Logo comeback của ILLIT khiến cộng đồng mạng chú ý

Trong concert gần đây, ILLIT đã chính thức thông báo về màn trở lại với mini album mới MAMIHLAPINATAPAI. Đây được xem là một trong những hoạt động đáng chú ý của nhóm trong thời gian tới, khi người hâm mộ đang chờ đợi sản phẩm mới sau những lần phát hành trước đó.

Tuy nhiên, ngay sau khi thông tin comeback được công bố, trên các diễn đàn và mạng xã hội Hàn Quốc bắt đầu xuất hiện nhiều bài đăng so sánh logo của ca khúc mới với logo quen thuộc của BLACKPINK. Một số cư dân mạng cho rằng kiểu chữ và bố cục của logo ILLIT khiến họ liên tưởng đến phong cách nhận diện thương hiệu của nhóm nhạc đàn chị.

Những hình ảnh so sánh nhanh chóng lan truyền trên nhiều nền tảng, khiến chủ đề này trở thành một cuộc tranh luận sôi nổi trong cộng đồng K-pop. Theo đó, nhiều ý kiến cho rằng thiết kế của ILLIT mang cảm giác khá giống với phong cách thường thấy trong các sản phẩm của BLACKPINK, đặc biệt là về cách trình bày chữ và tổng thể hình ảnh.

Tuy vậy, một số người hâm mộ đã nhanh chóng đưa ra lời giải thích. Theo họ, logo của ILLIT thực chất sử dụng màu trắng, trong khi màu sắc đặc trưng gắn liền với thương hiệu BLACKPINK là hồng. Điều này cho thấy hai thiết kế không hoàn toàn giống nhau như những gì một số bài đăng ban đầu ám chỉ.

Cộng đồng mạng chia thành hai luồng ý kiến

Tranh luận về logo của ILLIT nhanh chóng thu hút sự quan tâm lớn trên các diễn đàn trực tuyến. Đặc biệt, một bài viết trên diễn đàn TheQoo đã nhận được hơn 1.000 bình luận chỉ trong thời gian ngắn, cho thấy mức độ chú ý của cộng đồng mạng đối với vấn đề này.

Một bộ phận cư dân mạng cho rằng thiết kế của ILLIT có sự tương đồng khá rõ với hình ảnh thương hiệu của BLACKPINK, khiến người xem dễ liên tưởng đến nhóm nhạc đàn chị. Theo quan điểm của họ, việc lựa chọn phong cách thiết kế như vậy có thể khiến công chúng cảm thấy thiếu sự khác biệt.

Ngoài ra, một số ý kiến còn cho rằng công ty quản lý có thể đang tận dụng sự tranh cãi để thu hút sự chú ý cho màn comeback. Lập luận này xuất phát từ việc ILLIT từng nhiều lần vướng vào những tranh luận liên quan đến vấn đề “đạo nhái” trong quá khứ, khiến một số người trở nên nhạy cảm hơn với các chi tiết về hình ảnh và concept của nhóm.

Ở chiều ngược lại, nhiều người lên tiếng bảo vệ ILLIT. Họ cho rằng kiểu thiết kế logo này thực chất khá phổ biến trong lĩnh vực marketing và thiết kế đồ họa, đồng thời đã được nhiều thương hiệu sử dụng trước đó. Theo họ, việc hai thiết kế có một số điểm tương đồng không nhất thiết đồng nghĩa với việc sao chép.

Bên cạnh đó, một số cư dân mạng cũng nhấn mạnh rằng màu sắc và cách thể hiện tổng thể của hai nhóm vẫn có những khác biệt rõ ràng. Vì vậy, họ cho rằng tranh cãi hiện tại có thể đang bị đẩy đi quá xa so với bản chất của vấn đề.

Dù quan điểm của cộng đồng mạng vẫn còn chia rẽ, tranh cãi xoay quanh logo comeback của ILLIT đã thu hút sự chú ý lớn trước thềm phát hành mini album “MAMIHLAPINATAPAI”. Trong khi người hâm mộ vẫn đang chờ đợi sản phẩm âm nhạc mới của nhóm, nhiều người cho rằng chính màn comeback sắp tới sẽ là yếu tố quan trọng nhất quyết định ấn tượng của công chúng, thay vì những tranh luận về thiết kế logo.

Bạn có thể quan tâm:

• Lễ trao giải Seoul Music Awards lần thứ 35 dự kiến sẽ diễn ra vào ngày 20 tháng 6
• Top 10 nam ca sĩ Âu Mỹ nổi tiếng nhất
• IVE chuẩn bị phát hành album mới vào tháng 2

Video trailer mang tên Born Fire đã gây ra những cuộc tranh luận gay gắt trên mạng xã hội. Nhiều cư dân mạng chỉ ra rằng trailer này có nhiều điểm tương đồng với một quảng cáo nước hoa của Mugler có sự tham gia của người mẫu Anok Yai.

Những so sánh trực tiếp giữa hai video nhanh chóng lan truyền, làm dấy lên nghi vấn LE SSERAFIM đã sao chép phong cách hình ảnh, kỹ thuật ánh sáng, góc quay và lối dàn dựng từ quảng cáo của Mugler.

Một số ý kiến còn cho rằng một số cảnh quay trong “Born Fire” giống gần như từng khung hình với quảng cáo gốc.

“Nhóm này thực sự chẳng có gì sáng tạo cả”, một cư dân mạng bình luận.

“Họ có thứ gì là của riêng họ không? Chỉ một thứ thôi cũng được”, một bình luận khác mỉa mai.

Tuy nhiên, người hâm mộ của LE SSERAFIM đã nhanh chóng lên tiếng bảo vệ nhóm. Họ cho rằng video so sánh được chỉnh sửa có chủ đích để làm nổi bật sự giống nhau giữa hai đoạn clip. Theo lập luận của fan, nếu xem trailer “Born Fire” trong bối cảnh đầy đủ, những điểm tương đồng không quá rõ ràng và có thể chỉ là những kỹ thuật thị giác phổ biến trong ngành thời trang và âm nhạc.

Hiện tại, cả LE SSERAFIM lẫn Mugler vẫn chưa đưa ra phản hồi chính thức về tranh cãi này.

Đây không phải là lần đầu tiên LE SSERAFIM bị nghi ngờ đạo nhái. Khi nhóm ra mắt, teaser cá nhân của Chaewon bị so sánh với MV Ride “‘Em On Down” của Rolling Stones với sự tham gia của Kristen Stewart. Một số ca khúc trong album “ANTIFRAGILE” cũng bị nhận xét có nét tương đồng với nhạc của Rosalia và nghệ sĩ người Thụy Điển Cobrah.

Gần đây, ca khúc b-side “Smart” trong album “EASY” cũng bị tố đạo nhái “Water”, bản hit của Tyla.

Công ty quản lý Source Music phần lớn vẫn giữ im lặng trước những cáo buộc này. Tuy nhiên, trong buổi họp báo ra mắt album “UNFORGIVEN”, trưởng nhóm Kim Chaewon từng lên tiếng về vấn đề tranh cãi: “Các ca khúc và concept của chúng tôi đều kể câu chuyện và truyền tải thông điệp riêng. Chúng tôi hy vọng mọi người có thể nhìn nhận chúng như những sản phẩm sáng tạo của chính chúng tôi.”

Dù phía LE SSERAFIM và Mugler vẫn chưa đưa ra phản hồi chính thức, tranh cãi lần này tiếp tục đặt nhóm vào tâm điểm của những cáo buộc liên quan đến ý tưởng và sáng tạo. Trước đó, LE SSERAFIM cũng từng bị chỉ trích với các ca khúc và hình ảnh được cho là giống với sản phẩm của những nghệ sĩ khác. Tuy nhiên, nhóm vẫn khẳng định phong cách và âm nhạc của họ mang đậm dấu ấn riêng.

Còn bạn, bạn nghĩ sao về vấn đề này? Chia sẻ ở phần bình luận cho BlogAnChoi và các độc giả được biết nhé!

Đọc thêm các bài viết khác ở bên dưới đây:

• GFriend chia sẻ về màn tái hợp nhân kỷ niệm 10 năm ra mắt sau 4 năm tan rã
• Gặp gỡ JL Gaspar: Chàng trai Philippines giành suất debut sau chiến thắng tại “Universe League”
• Jiwoo dẫn dắt Heart2Hearts – Nhóm nhạc nữ thế hệ mới của SM Entertainment

Đừng quên theo dõi BlogAnChoi mỗi ngày để không bỏ lỡ những bài viết hấp dẫn, thú vị về đa dạng các chủ đề mà bạn quan tâm nhé!

Cryptomnesia là gì?

Cryptomnesia là một hiện tượng tâm lý khi một người vô tình nhớ lại thông tin từ quá khứ nhưng lại không ý thức được nguồn gốc của nó, khiến họ tin rằng đó là một ý tưởng hoàn toàn mới do mình nghĩ ra.

Thuật ngữ này bắt nguồn từ hai từ trong tiếng Hy Lạp:

• “Crypto” có nghĩa là ẩn giấu hoặc che khuất.
• “Mnesia” có nghĩa là trí nhớ.

Tổng hợp lại, Cryptomnesia có thể được hiểu là “ký ức ẩn giấu”, tức là một ký ức cũ đã bị lãng quên nhưng vẫn tồn tại trong tiềm thức và vô tình xuất hiện lại trong tâm trí một cách không chủ ý.

Ví dụ nổi tiếng trong thực tế:

Ca sĩ George Harrison của ban nhạc The Beatles từng vướng vào kiện tụng khi ca khúc “My Sweet Lord” được cho là giống với bài hát “He’s So Fine” của nhóm Chiffons. Dù Harrison khẳng định ông không cố ý đạo nhạc, nhưng tòa án kết luận rằng đây là một trường hợp Cryptomnesia – ký ức vô tình lặp lại.

Những ví dụ trên cho thấy Cryptomnesia không phải là hành động cố ý sao chép hay đạo nhái mà là một hiện tượng tâm lý vô thức, xảy ra khi bộ não không thể nhớ chính xác nguồn gốc của ký ức.

Nguyên nhân gây ra Cryptomnesia

Hiện tượng Cryptomnesia xảy ra không phải do sự lơ đễnh hay cố ý, mà chủ yếu xuất phát từ cách bộ não con người hoạt động. Dưới đây là các nguyên nhân chính dẫn đến Cryptomnesia.

Hoạt động của bộ não và trí nhớ tiềm ẩn

Bộ não con người có khả năng ghi nhớ vô thức, được gọi là trí nhớ tiềm ẩn (Implicit Memory). Những thông tin, ý tưởng hoặc hình ảnh mà bạn tiếp nhận trong quá khứ có thể được lưu trữ một cách vô thức trong bộ nhớ.

Khi bạn “nghĩ ra” điều gì đó, bộ não có thể vô tình “triệu hồi” lại ký ức cũ nhưng bỏ qua nguồn gốc ban đầu. Lúc này, bạn sẽ tin rằng mình tự nghĩ ra ý tưởng đó, mà không nhận ra đó là ký ức tái hiện.

Ví dụ thực tế: Bạn từng đọc một câu chuyện thời thơ ấu và quên mất nội dung cụ thể. Nhiều năm sau, khi viết một kịch bản, bạn vô thức “sáng tạo” ra câu chuyện giống hệt nội dung đó nhưng không nhận ra sự trùng lặp.

Thiếu chú ý đến nguồn gốc thông tin

Trong thời đại bùng nổ thông tin như hiện nay, bạn tiếp xúc với rất nhiều dữ liệu từ sách báo, video, mạng xã hội,… Bộ não không thể ghi nhớ tất cả chi tiết, đặc biệt là nguồn gốc của thông tin đó.

Khi tiếp nhận một ý tưởng hấp dẫn, bạn dễ quên mất mình đã đọc hoặc nghe nó từ đâu. Sau một thời gian, thông tin đó xuất hiện lại trong trí não và bạn lầm tưởng đó là ý tưởng mới.

Sự sáng tạo và hoạt động não bộ

Những người làm công việc sáng tạo như nhà văn, nhạc sĩ, họa sĩ,…thường xuyên phải “nạp” ý tưởng mới bằng cách đọc sách, xem tranh, nghe nhạc,… Điều này vô tình khiến một số ký ức cũ “ẩn giấu” trong tiềm thức và trở lại một cách vô thức.

Khi não bộ tập trung vào quá trình sáng tạo, nó thường không chú ý đến nguồn gốc thông tin mà chỉ tập trung vào nội dung, làm tăng nguy cơ xảy ra Cryptomnesia.

Dấu hiệu nhận biết Cryptomnesia

Cryptomnesia thường không dễ nhận ra vì nó diễn ra một cách vô thức. Tuy nhiên, có một số dấu hiệu giúp bạn nhận diện hiện tượng này:

Tình huống lặp lại ý tưởng, câu chữ từ người khác

Trong quá trình nói chuyện, viết lách hoặc sáng tác, bạn vô tình lặp lại ý tưởng của người khác mà không hề hay biết. Điều này thường xuất hiện khi bạn đã từng tiếp xúc với thông tin đó trong quá khứ nhưng quên mất.

Ví dụ: Một nhà văn viết một đoạn văn tưởng chừng độc đáo nhưng khi kiểm tra lại thì phát hiện nó giống hệt một đoạn trong cuốn sách đã đọc từ lâu.

Cảm giác quen thuộc khó lý giải

Khi bạn “sáng tạo” ra một ý tưởng, đôi khi bạn có cảm giác quen thuộc kỳ lạ nhưng không thể nhớ nổi tại sao nó lại quen. Đây là dấu hiệu cho thấy ý tưởng đó có thể đã xuất hiện trong ký ức của bạn từ trước.

Ví dụ: Một nhạc sĩ tạo ra giai điệu mới nhưng cảm giác nó có gì đó quen thuộc mà không rõ lý do. Thực tế, đó là giai điệu từ một bài hát cũ mà nhạc sĩ đã từng nghe qua.

Cryptomnesia có phổ biến không?

Cryptomnesia trong đời sống thường ngày

Cryptomnesia không phải hiện tượng hiếm gặp. Thực tế, nó xảy ra khá phổ biến trong cuộc sống hàng ngày mà chúng ta không hề nhận ra. Các ví dụ điển hình:

• Khi bạn vô tình kể lại một câu chuyện hài hước mà bạn nghe từ bạn bè và nghĩ rằng đó là câu chuyện của mình.
• Khi bạn chia sẻ một ý tưởng trong cuộc họp và tin chắc rằng nó mới lạ, nhưng đồng nghiệp lại chỉ ra rằng nó đã được thảo luận trước đó.

Cryptomnesia trong các ngành nghề sáng tạo

Hiện tượng Cryptomnesia đặc biệt phổ biến trong các lĩnh vực sáng tạo như:

• Âm nhạc: Nhiều nhạc sĩ sáng tác giai điệu mới nhưng vô tình trùng lặp với bài hát cũ mà họ đã nghe trước đây.
• Viết lách: Các nhà văn hoặc nhà báo đôi khi viết lại ý tưởng, nội dung hoặc câu chữ đã từng gặp trước đó mà không hề hay biết.
• Hội họa và thiết kế: Họa sĩ hoặc nhà thiết kế có thể tạo ra tác phẩm vô tình giống với tác phẩm của người khác đã xuất hiện từ trước.

Nghiên cứu khoa học về Cryptomnesia

Các nhà tâm lý học đã tiến hành nhiều nghiên cứu để chứng minh mức độ phổ biến của Cryptomnesia:

• Một nghiên cứu được công bố trên tạp chí Nature đã chỉ ra rằng bộ não con người thường gặp khó khăn trong việc phân biệt giữa ý tưởng mới và ký ức cũ.
• Kết quả thí nghiệm cho thấy khi người tham gia sáng tạo ý tưởng, có đến 30-40% trường hợp họ vô thức lặp lại thông tin đã tiếp nhận trước đó.

Ảnh hưởng của Cryptomnesia

Mặc dù Cryptomnesia là hiện tượng vô thức, nhưng nó có thể gây ra những ảnh hưởng tiêu cực trong cuộc sống cá nhân và công việc sáng tạo. Dưới đây là ba ảnh hưởng chính:

Vấn đề đạo nhái và vi phạm bản quyền

Một trong những ảnh hưởng lớn nhất của Cryptomnesia là dẫn đến các cáo buộc đạo nhái hoặc vi phạm bản quyền.

Trong các ngành nghề như viết lách, âm nhạc và nghệ thuật, sự trùng lặp ý tưởng có thể gây ra tranh cãi, kiện tụng và làm mất uy tín cá nhân.

Ví dụ: Trong giới âm nhạc, nhiều vụ kiện liên quan đến giai điệu “giống nhau” đã xuất phát từ Cryptomnesia. Dù người sáng tác không cố ý sao chép, nhưng họ vẫn phải chịu trách nhiệm pháp lý.

Ảnh hưởng đến tâm lý cá nhân

Khi phát hiện ra mình vô tình “sao chép” ý tưởng của người khác, nhiều người có thể cảm thấy bối rối, xấu hổ hoặc thậm chí nghi ngờ khả năng sáng tạo của bản thân.

Đặc biệt, những người làm công việc sáng tạo có thể rơi vào trạng thái stress hoặc tự ti khi bị cho rằng thiếu tính độc đáo và sáng tạo.

Ví dụ: Một nhà văn trẻ tự hào với câu chuyện mình viết nhưng khi phát hiện nội dung đó giống với một tác phẩm đã có từ trước, họ có thể cảm thấy hụt hẫng hoặc mất niềm tin vào khả năng của bản thân.

Ảnh hưởng đến tính độc đáo trong sáng tạo nghệ thuật

Cryptomnesia vô tình làm lu mờ sự sáng tạo độc đáo của người nghệ sĩ, nhà văn hoặc nhà sáng tạo nội dung.

Trong môi trường cạnh tranh, tính sáng tạo và độc quyền là yếu tố quan trọng. Việc trùng lặp ý tưởng, dù vô tình, cũng có thể ảnh hưởng đến thành công và sự công nhận của một cá nhân.

Ví dụ: Một nhà thiết kế vô tình tạo ra mẫu sản phẩm giống với thiết kế đã tồn tại trước đó có thể bị đánh giá là thiếu ý tưởng mới và sáng tạo.

Cách phòng tránh Cryptomnesia

Hiện tượng Cryptomnesia xảy ra một cách vô thức nên rất khó để loại bỏ hoàn toàn. Tuy nhiên, bạn có thể áp dụng các biện pháp sau để hạn chế nguy cơ trùng lặp ý tưởng:

Ghi chép và lưu trữ nguồn thông tin

• Thói quen ghi chép: Khi bạn đọc sách, xem video hoặc nghe ý tưởng từ người khác, hãy ghi chú lại các thông tin quan trọng và ghi rõ nguồn gốc của chúng. Điều này sẽ giúp bạn nhớ chính xác ý tưởng đó đến từ đâu.
• Lưu trữ thông tin: Sử dụng các công cụ như Notion, Evernote hoặc Google Keep để lưu lại các ý tưởng và thông tin tham khảo. Khi cần, bạn có thể tra cứu lại dễ dàng.

Kiểm tra chéo ý tưởng

• Đánh giá tính độc đáo: Trước khi công bố một ý tưởng hay tác phẩm, hãy kiểm tra xem nó có trùng lặp với bất kỳ nội dung nào đã có trước đó không.
• Tìm kiếm trên Internet: Sử dụng các công cụ tìm kiếm như Google hoặc công cụ kiểm tra đạo văn để đảm bảo ý tưởng của bạn là độc nhất.

Ví dụ: Các nhà văn và nhà báo thường sử dụng phần mềm như Grammarly hoặc Copyscape để kiểm tra bài viết, đảm bảo không trùng khớp với nội dung có sẵn trên mạng.

Nuôi dưỡng ý tưởng một cách chủ động

• Phân tích ý tưởng: Khi nảy ra một ý tưởng mới, hãy dành thời gian phân tích và phản biện nó. Đặt câu hỏi như: “Tại sao ý tưởng này lại quen thuộc? Tôi đã từng gặp điều tương tự trước đây chưa?”.
• Phát triển ý tưởng cá nhân: Nếu bạn cảm thấy ý tưởng của mình có chút gì đó quen thuộc, hãy cố gắng mở rộng hoặc điều chỉnh nó để tạo sự khác biệt và độc đáo.

Thường xuyên cập nhật kiến thức

Cập nhật thông tin mới từ các tài liệu, nguồn tham khảo chính thống sẽ giúp bạn tránh rơi vào vòng lặp của những ý tưởng cũ. Chủ động học hỏi và tiếp nhận thông tin từ nhiều lĩnh vực khác nhau để phát triển tư duy sáng tạo.

Thảo luận và xin ý kiến từ người khác

Chia sẻ ý tưởng của bạn với bạn bè hoặc đồng nghiệp để nhận phản hồi. Người ngoài có thể chỉ ra những điểm quen thuộc hoặc trùng lặp mà bạn không nhận ra.

Kết luận

Cryptomnesia là một hiện tượng tâm lý phổ biến khi một người vô tình nhớ lại thông tin từ quá khứ nhưng không ý thức được nguồn gốc của nó, khiến họ lầm tưởng đó là ý tưởng mới. Hiện tượng này có thể xảy ra trong đời sống thường ngày, đặc biệt là trong các lĩnh vực đòi hỏi sự sáng tạo như viết lách, âm nhạc hay nghệ thuật.

Việc hiểu rõ Cryptomnesia giúp chúng ta chủ động phòng tránh, bảo vệ ý tưởng của mình và nâng cao tính sáng tạo độc lập. Một số biện pháp như ghi chép nguồn thông tin, kiểm tra chéo ý tưởng và phát triển tư duy cá nhân sẽ giúp bạn giảm thiểu nguy cơ trùng lặp vô thức.

Nếu bạn là người làm việc trong lĩnh vực sáng tạo hoặc thường xuyên phải nảy sinh ý tưởng mới, hãy áp dụng ngay các mẹo phòng tránh Cryptomnesia để tự tin phát triển ý tưởng của mình. Đừng quên chia sẻ bài viết này nếu bạn thấy hữu ích và cùng nhau thảo luận để hiểu rõ hơn về hiện tượng thú vị này nhé!

Bạn có thể quan tâm:

• Flashbulb Memory là gì? Giải mã bí ẩn về những ký ức sống động bất thường
• Illusion of Control là gì? Vì sao chúng ta luôn nghĩ mình có thể kiểm soát mọi thứ?

Theo tờ báo Munhwa Ilbo, đại diện của nhóm nhạc Shakatak – công ty xuất bản âm nhạc Anh WISE MUSIC GROUP – đã đã cáo buộc ADOR có hành vi vi phạm bản quyền trong bài hát Bubble Gum của NewJeans.

Thông qua một công ty luật tại Hàn Quốc, đại đại diện của nhóm nhạc đến từ Anh Quốc đã gửi thư khiếu nại, yêu cầu bồi thường đến ADOR, HYBE Labels, Hiệp hội bản quyền âm nhạc Hàn Quốc (KMCA), Sony Music Publishing (chi nhánh Hàn Quốc),…về việc bài hát Bubble Gum của nhóm nhạc nữ Kpop NewJeans (thuộc ADOR và HYBE) đã sử dụng nhiều “chất liệu” từ ca khúc Easier Said Than Done của Shakatak mà chưa có sự đồng ý của WISE MUSIC GROUP.

Cụ thể, phía Shakatak đã đưa ra các “bằng chứng” về việc Bubble Gum vi phạm bản quyền của Easier Said Than Done như: 2 ca khúc có giai điệu, nhịp điệu và điệp khúc giống nhau, đều sử dụng guitar điện và bass, Tempo tương tự nhau (Easier Said Than Done khoảng 104BPM, Bubble Gum khoảng 105BPM), hòa âm giống nhau.

Bên cạnh đó, phía WISE MUSIC GROUP cũng yêu cầu dừng sử dụng bài hát Bubble Gum, báo cáo lợi nhuận của bài hát này, thay đổi quyền sở hữu, đóng dấu và tiến hành bồi thường.

Trước cáo buộc từ WISE MUSIC GROUP, ADOR – công ty quản lý của NewJeans – đã nhanh chóng phản hồi. Theo đại diện của ADOR: “Ngày 21/6, phía đại diện pháp lý của nhà sản xuất “Bubble Gum” đã trả lời bức thư do phía đại diện pháp lý của Shakatak gửi vào ngày 17/6. Chúng tôi không tin “Bubble Gum” đã tự ý sử dụng sản phẩm của Shakatak khi chưa có sự đồng ý. Chúng tôi yêu cầu phía Shakatak trình bày báo cáo phân tích gồm các chứng cứ xác thực về cáo buộc vi phạm bản quyền này. Vào ngày 21/6, Shakatak phản hồi sẽ sớm cung cấp báo cáo về việc này tuy nhiên chúng tôi hiện vẫn chưa nhận được báo cáo này.” (Nguồn dịch: VKR News)

Lùm xùm về vấn đề “vi phạm bản quyền” của bài hát Bubble Gum nhanh chóng thu hút sự bàn luận của nhiều fan Kpop. Trên diễn đàn theqoo, không ít người đã để lại bình luận của mình như:

• Fan nói là lấy sample nhưng không phải sao?
• Đúng là giống nhau thật, không phải lấy sample sao?
• Nếu là Le Sserafim hoặc ILLIT thì có được bên vực nhiều như vậy không nhỉ?
• Ha ha… Nhìn bình luận kìa. Ha ha ha. Tiêu chuẩn kép gì đây. Thật là ganh tị với NewJeans đấy!
• Giống thật đấy.
• Trước đó cũng có nhiều cuộc thảo luận về việc giống nhau của hai bài hát và fan cũng bảo là lấy sample, nếu ban nhạc kia đã tuyên bố những điểm giống nhau thì tôi có thể hiểu tại sao mọi người lại bàn luận về việc này. Nói thật là phản ứng ở đây nhẹ nhàng hơn chỉ vì đó là NewJeans.

Bạn có thể quan tâm:

• Top 3 ca khúc đạt nhiều Perfect All Kill (PAK) nhất của các nhóm nhạc nữ Kpop
• Byeon Woo Seok xuất hiện “cẩn trọng” sau gây tranh cãi “lạm quyền” tại sân bay
• Hai phản ứng trái ngược của netizen khi Hoàng Tử Thao và Từ Nghệ Dương xác nhận hẹn hò
• HYBE tiết lộ lý do tại sao NewJeans không có mặt trong “Grammy Museum”
• Natty Kiss Of Life và màn lột xác đầy ấn tượng
• Cựu thành viên Kep1er Yeseo, Mashiro sẽ tái xuất trong nhóm nhạc nữ MADEIN

Big Planet Made Entertainment (BPM), ngôi nhà của VIVIZ và SHINee Taemin đã thông báo rằng nhóm nhạc nữ mới của họ có tên BADVILLAIN cuối cùng sẽ ra mắt vào ngày 3 tháng 6 với single album “Overstep”.

Cùng ngày, debut show “NPOP LIMITED EDITION – BADVILLAIN DEBUT” sẽ được phát sóng thông qua Naver NPOP.

Dự kiến, nhóm sẽ không chỉ thể hiện những màn trình diễn live vững chắc và màn trình diễn không gì sánh bằng mà còn cả quá trình chuẩn bị ra mắt đặc biệt cũng như câu chuyện hậu trường đằng sau vẻ ngoài chuyên nghiệp của mình.

Được biết, nhóm gồm 7 thành viên và sẽ là nhóm nhạc nữ mới của BPM sau 3 năm kể từ khi thành lập.

Trước khi ra mắt, BADVILLAIN đã nhận được sự ủng hộ từ người hâm mộ Kpop nhờ các thành viên nổi tiếng bao gồm Emma từ “Street Woman Fighter”, Chloe Young từ nhóm nhảy 1 Million cũng như HU’E và YunSeo từ “My Teenage Girl”. ”

Kỳ vọng cũng rất cao từ các thần tượng mới INA, Vin và Kelly, những người được cho là có kỹ năng tốt nhất mọi thời đại trong số các tân binh gen 5.

Trước khi phát hành chính thức, BPM đã quảng bá bằng cách phát hành các bức ảnh và clip giới thiệu trên các trang mạng xã hội chính thức của mình.

Mặc dù nhận được phản hồi nồng nhiệt từ người hâm mộ nhưng người hâm mộ BABYMONSTER lại tỏ ra nghi ngờ về ý tưởng của nhóm do giống với những teaser đầu tiên của nhóm YG.

Được biết cả hai nhóm tung ra ảnh teaser trong đó 7 thành viên khoe dáng trên nền đỏ. Người hâm mộ cũng nhận thấy rằng họ có sự giống nhau đáng kinh ngạc về chủ đề, âm nhạc và logo được sử dụng, cáo buộc họ đạo BABYMONSTER khi nhóm ra mắt lần đầu.

Khi điều này đến tai những người ủng hộ BADVILLAIN, những người hầu hết cũng là người hâm mộ VIVIZ, họ giải thích rằng kế hoạch và ý tưởng như vậy không chỉ có ở BABYMONSTER, vì trước nhóm thì BPM đã sử dụng nền đen-đỏ kể từ khi VIVIZ ra mắt.

Ngoài ra, ngay cả những nghệ sĩ khác cũng sử dụng loại teaser này, đặc biệt là khi ra mắt nghệ sĩ mới.

Bất chấp lời buộc tội này, người hâm mộ vẫn rất vui mừng khi thấy màn ra mắt của BADVILLAIN, thuật ngữ dùng để mô tả các thành viên đã thức tỉnh với thân phận mới.

Việc tất cả các thành viên đều có những kỹ năng chưa từng có, đồng thời đoạn phim tiết lộ trước và video trình diễn đều được dự đoán sẽ gây sốt, thu về hơn 1 triệu lượt xem trên YouTube.

Đọc thêm các bài viết về chủ đề Sao thế giới bên dưới đây:

• Byeon Woo Seok lần đầu tiên đạt ‘Perfect All Kill’ trên BXH mức độ phổ biến kể từ khi ra mắt
• Giấc mơ ra mắt của Yang Dong Hwa ATBO tan vỡ vì cáo buộc bạo lực học đường
• 7 nhóm nhạc Kpop hư cấu mà người hâm mộ mong ước có thật
• Daesung chia sẻ về sự trở lại của BIGBANG: “Không phải là chúng tôi không…”
• NewJeans chiếm lĩnh Top 100 Melon như vũ bão, RM BTS bị “hắt hủi”?
• Thu nhập YouTube của Solar MAMAMOO khiến fan “mắt chữ A, miệng chữ O”
• Điều gì xảy ra với Jun Hyo Seong? Cuộc sống hiện tại của nữ ca sĩ đằng sau điệu nhảy viral tiktok “Into You”
• Cư dân mạng gọi tên những idol nữ có thể trở thành ‘It Girl’ nếu nhóm của họ không bị đánh giá thấp
• aespa suýt ra mắt với hình ảnh ngây thơ? MY nhớ lại vai trò của Giselle để nhóm có được concept hiện tại

Đừng quên theo dõi BlogAnChoi mỗi ngày để không bỏ lỡ những bài viết hấp dẫn khác mà bạn quan tâm nhé!

Một bài đăng có tiêu đề “Hai nhóm nhạc nam có phong cách tương tự hiện đang gây được tiếng vang” đã được tải lên một trong những diễn đàn cộng đồng nổi tiếng nhất Hàn Quốc TheQoo. Người đăng ban đầu đã bình luận rằng concept của nhóm nhạc nam Nhật Bản của HYBE là &TEAM giống với EXO đến như thế nào.

Họ lưu ý rằng teaser của &TEAM cho album “First Howling: NOW” giống với teaser của EXO cho “Love Me Right”. Teaser của &TEAM được phát hành vào năm 2023 và của EXO được phát hành vào năm 2015. Cả hai nhóm nhạc nam đều sử dụng phong cách của bóng đá Mỹ với đồng phục và bóng bầu dục.

Cũng có thể thấy thumbnail “Road Not Taken” của &TEAM giống với thumbnail “Wolf” của EXO. Hơn nữa &TEAM đã sử dụng concept người sói, điều mà người hâm mộ cho rằng quá giống với concept “Wolf” của EXO.

Ngoài ra, trang phục sân khấu của họ cũng có những điểm tương đồng. Ví dụ như trang phục màu đỏ trên sân khấu của &TEAM khi biểu diễn “Scent of you” được so sánh với trang phục màu đỏ trên sân khấu của EXO khi biểu diễn “Wolf”.

Ngoài ra, trang phục sân khấu của &TEAM khi biểu diễn “Dropkick” được so sánh với trang phục của EXO khi biểu diễn “Love Me Right”.

Video âm nhạc “Growl” của EXO được biết là đã được thực hiện chỉ trong một lần để thể hiện vũ đạo. Mọi người khẳng định &TEAM đã đánh cắp ý tưởng này từ EXO cho MV “Scent of you”, video này cũng được thực hiện chỉ trong một lần quay và có vũ đạo của họ. Ngoài ra, trang phục cũng rất nghiêm túc, &TEAM sử dụng trang phục và áo blazer lấy cảm hứng từ trường học.

Bài đăng nhận được nhiều phản ứng đồng ý. Nhiều người cáo buộc HYBE đã ăn cắp concept của EXO, thậm chí còn nói đùa rằng công ty sẽ không thể tồn tại nếu không có sự độc đáo của EXO và SM Entertainment. Những người khác đổ lỗi cho Bang Si Hyuk, người đã giúp sản xuất &TEAM.

Cư dân mạng khác lưu ý rằng ngay cả sau 10 năm hoạt động trong ngành, EXO vẫn là xu hướng.

Một số ý kiến ​​của cư dân mạng:

• “Ồ, HYBE. Lại nữa à?”
• “Đã 10 năm rồi nhưng EXO vẫn là xu hướng. Bản sắc HYBE thực chất không có năng lực nhưng lại có rất nhiều tham vọng”.
• “HYBE không thể thành lập một nhóm mà không sao chép sao? Họ không sở hữu bất cứ thứ gì.”
• “Làm sao HYBE có thể tồn tại nếu không có SM ở đó? Họ đang phá nát mọi thứ của họ.”
• “Đây không chỉ là vibe tương tự. Nó hoàn toàn giống nhau.”
• “Điều này thật nghiêm trọng. Nếu họ muốn sao chép của ai đó, tại sao họ lại ăn cắp nhóm lớn như EXO? Tôi thậm chí không phải là fan của họ, nhưng concept của họ đã trở thành huyền thoại.”
• “Không phải &TEAM được sản xuất bởi Bang Si Hyuk sao?”
• “Chà, hãy nhìn lại xem HYBE sao chép SM này. HYBE hoài vậy?!”

Đọc thêm các bài viết về chủ đề Sao thế giới bên dưới đây:

• 7 nhóm nhạc Kpop hư cấu mà người hâm mộ mong ước có thật
• Daesung chia sẻ về sự trở lại của BIGBANG: “Không phải là chúng tôi không…”
• Juri rời Rocket Punch – Nhóm nhạc nữ tương lai sẽ ra sao?
• NewJeans chiếm lĩnh Top 100 Melon như vũ bão, RM BTS bị “hắt hủi”?
• 15 nhóm nhạc nữ K-pop bị underrated: Xứng đáng được biết nhiều hơn vì quá tài năng!
• Hit tiếp theo của Chuu? Cựu thành viên Loona được phát hiện đang quay MV bí ẩn ở Melbourne
• TWICE tiết lộ cách các thành viên chăm sóc sức khỏe tinh thần

Theo dõi BlogAnChoi mỗi ngày để không bỏ lỡ những bài viết hấp dẫn, thú vị về đa dạng các chủ đề khác mà bạn quan tâm nhé!

Những ai quan tâm tới showbiz hẳn đã có một ngày đầu tuần hít no drama khi thông tin ông lớn HYBE đột ngột đưa ra cáo buộc: Min Hee Jin và các cộng sự thân thiết tại ADOR đã lén lút gặp mặt các nhà đầu tư nằm ngoài tập đoàn, với âm mưu giành quyền kiểm soát ADOR và độc lập hoàn toàn khỏi HYBE!

Ngay sau khi HYBE yêu cầu hệ thống lãnh đạo của ADOR giải trình về sự việc, khởi động quyền kiểm toán nội bộ và thậm chí là ra quyết định sa thải Min Hee Jin, “mẹ đẻ” của NewJeans đã khẳng định những cáo buộc của HYBE là sai sự thật. Đồng thời, Min Hee Jin còn cho hay việc HYBE cho ra mắt ILLIT mới là nguồn cơn mâu thuẫn giữa hai bên.

Min Hee Jin nổi tiếng nhất với việc một tay nhào nặn ra NewJeans – một trong những nhóm nhạc thần tượng thành công nhất gen4 với những cái tên mĩ miều như tân binh quái vật, làn gió mới của K-Pop, người hồi sinh xu hướng Y2K,…

Tuy thường gặp phải nhiều cáo buộc như sự nổi tiếng không tương xứng với thực lực, “deal” thương vụ với các nhãn hiệu đình đám nhưng không ai có thể phủ nhận độ phủ sóng hiện tại của năm cô gái NewJeans. Điều đáng lo là NewJeans đã mất hút trên sàn đấu K-Pop trong mười tháng qua, quãng thời gian khá dài đối với một idol group non trẻ.

Lần xuất hiện này, thay vì một sản phẩm âm nhạc chỉn chu thì NewJeans lại bị lôi vào scandal giữa công ty chủ quản và công ty mẹ khi Min Hee Jin tuyên bố chắc nịch là sau khi bàn bạc kĩ càng với cả năm thành viên trong nhóm, cả bà và NewJeans đều thống nhất rằng ILLIT là những kẻ bắt chước!

Nói với truyền thông, Min Hee Jin cho biết ILLIT đã đạo nhái tất cả mọi thứ của NewJeans khi mới debut, từ kiểu tóc, trang phục, vũ đạo, concept, phong cách âm nhạc,… Ngay cả các nhóm nhạc khác cùng nhà cũng bị lôi vào drama từ trên trời rơi xuống này khi TWS bị gọi là NewJeans phiên bản nam. Thậm chí công chúng cho rằng Min Hee Jin đã đi quá xa khi tỏ ý kiến BTS cũng là kết quả của sự đạo nhái, và Bang Si Hyuk đã học theo mình để tạo ra nhóm!

Nhiều khán giả bày tỏ thông tin này nghe khá… vô lý vì trước đó nhiều phân cảnh trong các MV hay ảnh chụp của NewJeans cũng từng có sự trùng lặp với các tiền bối đi trước, cả trong và ngoài nước. Và với các thành tích hiện tại của ILLIT thì có vẻ như thành công của NewJeans là một công thức chứ không phải tố chất đặc biệt nào, và công thức thì… người khác có thể sao chép.

Các khán giả cũng nói rằng việc Min Hee Jin kéo NewJeans vào drama này chỉ là hành động đánh lạc hướng vì nó hoàn toàn không liên quan gì tới yêu cầu của HYBE dành cho bà và các cộng sự khác.

Có lẽ điều duy nhất mà Min Hee Jin nhận được sau chiêu trò này là sự giận dữ của fandom các nhóm nhạc bị nhắc tên này.

Bạn có thể đọc thêm:

• NewJeans: nhóm nhạc nữ có sức hút đứng đầu Gen4
• 6 điều fan K-Pop cần biết về girl group ILLIT – em út mới toanh của nhà HYBE
• Không hổ là “em út vàng” Jungkook (BTS) nhập ngũ cả tháng vẫn liên tục tạo nên lịch sử

Không lâu sau cơn mưa lời khen “siêu keo” dành cho bộ ảnh cho màn trở lại của nhóm, (G)I-DLE lại tiếp tục bị tố đạo nhái ý tưởng “bikini tuyết” khiến nhóm nhận về cho mình không ít chỉ trích.

Tuy nhiên, có không ít người cho rằng việc làm của nhóm không hẳn là bắt chước vì phong cách mặc bikini đội nón lông giữa trời tuyết khá phổ biến nên họ cho rằng (G)I-DLE chỉ đang lấy cảm hứng cho bộ ảnh của mình.

Đây cũng không phải là lần đầu tiên nhóm nữ nhà CUBE bị tố đạo nhái như vậy. Cách đây không lâu, sân khấu của nhóm tại Jingle Ball LA cũng gây không ít tranh cãi. Màn trình diễn của nhóm lại bị netizen tố cố tình sao chép intro How You Like That huyền thoại vô cùng nổi tiếng của BLACKPINK tại Coachella. Từ thần thái cho đến tông giọng nhấn nhá qua câu nói của thủ lĩnh (G)I-DLE trông hệt như Jennie.

Tại sân khấu Gaon Chart Music Awards 2019, phần intro của (G)I-DLE không khỏi khiến các fan KPOP cảm thấy hơi quen thuộc. Hóa ra vào năm 2011, intro sân khấu biểu diễn của 2NE1 tại MAMA cũng được dàn dựng tương tự. Từ những chiếc hộp vuông chứa đựng những thành viên, cho đến cách đập vỡ khối băng của cả thủ lĩnh hai nhóm đều rất giống nhau.

Có thể nói, nhóm nữ nhà CUBE thường xuyên “tham khảo ý tưởng” của các nhóm nhà YG. Ngay đến cả sân khấu rap diss MAMA năm 2022 của trưởng nhóm (G)I-DLE cũng khiến cho người hâm mộ liên tưởng đến màn rap diss của G-Dragon dành cho MAMA năm 2014. Thế nhưng, lần này khác ở chỗ, tuy cùng nhau diss lễ trao giải của Mnet nhưng (G)I-DLE bị nhiều người “khịa” khi vẫn lên nhận giải như thường và tiếp tục tham gia những năm sau đó, còn đàn anh thì cạch mặt luôn lễ trao giải từ lúc đó.

Trưởng nhóm Soyeon trước đó cũng từng bị vướng vào tranh cãi đạo nhạc xoay quanh ca khúc SUN – tác phẩm do cô sáng tác cho chương trình My Teenage Girl của đài MBC – khi có sự tương đồng với bài Wave của ATEEZ. Thế nhưng, động thái xin lỗi của công ty và nữ idol là điều gây tranh cãi.

Với sản phẩm âm nhạc HWAA trước đó, (G)I-DLE cũng từng bị vướng vào lùm xùm khi bị chỉ trích vì thói quen học hỏi quá đà của mình. Concept MV của nhóm lại một lần nữa có chi tiết hao hao giống như MV How You Like That của BLACKPINK.

Hay trong lần trở lại gần đây nhất, với chiếc MV mở đường Allergy mang hơi hướng phong cách châu Âu, netizen tinh ý phát hiện MV của nhóm có một số điểm tương đồng giống các MV của những nghệ sĩ nổi tiếng như Olivia Rodrigo – Brutal, Ariana Grande – Side To Side. Không lâu sau đó, fan của (G)I-DLE đã chỉ ra nhóm không đạo nhái mà là cố tính cosplay tái hiện lại các hình ảnh biểu tượng của những MV nổi tiếng, cách mượn ý tưởng này không còn quá xa lạ khi trước đó, TWICE đã từng thử qua cho What Is Love của mình.

Hiện tại, nhóm đã quay lại đường đua âm nhạc với ca khúc Super Lady nhưng cũng đang dính nhiều lùm xùm xoay quanh việc MV của nhóm có phần giống người này người kia. Nên trước tình hình hay mắc nhiều tranh cãi này, người hâm mộ không khỏi lo lắng cho tương lai của nhóm.

Bạn có thể quan tâm:

• BABYMONSTER hóa thân thành những cô tiểu thư đài cát trong MV mới nhưng lại bị netizen chê sến
• Minji lần đầu tham dự sự kiện của Chanel nhưng lại bị nói là chưa cân nổi outfit của nhà mốt

Vào ngày 26 tháng 11, IVE đã chứng minh tiềm năng của một nhóm nhạc nữ hàng đầu thế hệ 4 khi càn quét các giải thưởng lớn như Tân binh của năm, giải Bài hát của năm, TOP10 Bonsang và giải Nhóm nữ xuất sắc nhất tại lễ trao giải âm nhạc Melon Music Awards (MMA) 2022.

IVE đã khuấy động bầu không khí của lễ trao giải bằng màn trình diễn hoành tráng gồm một loạt các ca khúc hit của nhóm như Eleven, Love Dive, After Like. Giữa sân khấu lộng lẫy của IVE, một đoạn video được phát ngay trước màn trình diễn After Like đã khiến những khán giả đang thưởng thức lễ trao giải phải nhướn mày.

Video đặc biệt này, có sự góp mặt của các thành viên IVE, được quay như một video âm nhạc. Tuy nhiên, cư dân mạng đang nghi ngờ có hành vi đạo nhái và cho rằng nó có những điểm tương đồng đáng ngờ với MV One Of These Nights của nhóm nhạc nữ đình đám Red Velvet phát hành năm 2016.

Trong đoạn video của IVE do MMA trình chiếu, khi Jang Won Young đi đến dưới chiếc bàn trang trí hoa, cô nhìn thấy các thành viên đang ngồi thành vòng tròn chào đón mình. Sáu thành viên ngồi cùng nhau, sau đó nhìn lên bầu trời với những ngọn nến được thắp sáng ở giữa. Một câu “Vậy tối nay chúng ta tổ chức một lễ hội khó quên nhé?” cũng đã được thêm vào video.

Cảnh tượng tương tự cũng xuất hiện trong MV One Of These Nights của Red Velvet.

Trong MV One Of These Nights, khi Wendy của Red Velvet đi đến bên chiếc bàn, cô nhìn thấy các thành viên khác của Red Velvet đang tập trung thành một vòng tròn với vẻ mặt tôn kính. Họ cũng nhìn lên bầu trời với những ngọn nến được thắp sáng ở giữa.

Video so sánh cho thấy rõ hơn những điểm tương đồng không thể phủ nhận giữa video đặc biệt của IVE và MV tưởng niệm của Red Velvet:

Sau khi video của IVE được phát sóng, người hâm mộ trong và ngoài nước đã vô cùng tức giận, nói rằng: “Họ đã sao chép MV một cách đáng xấu hổ”, “Các video giống nhau đến mức không thể bào chữa được” và “Thật vô nghĩa và thiếu tôn trọng khi họ quyết định sao chép một video nhằm mục đích tưởng nhớ thảm kịch chìm phà Sewol.”

Mặt khác, một số cư dân mạng khác lại cho rằng: “Các hình ảnh có chút tương tự nhau, nhưng dường như không có ý định xấu nào”, “Chắc chỉ là vô tình thôi” và “IVE có thể không biết, việc edit video là công việc của tổ chế tác, không liên quan đến nghệ sĩ”.

Bạn nghĩ sao về vấn đề này? Hãy theo dõi chuyên mục giải trí của BlogAnChoi để không bỏ lỡ nhiều thông tin thú vị nhé!

Xem thêm những bài viết cùng chuyên mục tại đây:

• Cuộc chiến visual Dream Concert: Từ Irene Red Velvet đến Jang Wonyoung IVE, ai mới là người đẹp nhất?
• Những nữ idol Kpop bị nghi phẫu thuật thẩm mỹ, duy nhất chỉ có một người “lên đời” nhan sắc?
• Điểm lại những scandal động trời của “quốc bảo đại Hàn” IU

Vata (WDBZ) tên tiếng sau cáo buộc đạo nhái vũ đạo

Vào ngày 14 tháng 10, Vata (WDBZ) đã đưa ra tuyên bố trên tài khoản Instagram cá nhân của mình để giải quyết vấn đề về việc đạo nhái động tác vũ đạo iconic của “Say My Name” (ATEEZ) cho màn trình diễn “New Thing” (Zico) trên “Street Man Fighter”.

Đây là toàn bộ tuyên bố của Vata:

“Tôi là Vata đây ạ.

Tôi đã nghĩ chuyện đó chỉ đơn thuần là một cơn gió thoảng qua, nhưng giờ tôi quyết định viết bài này để tránh nảy sinh thêm nhiều hiểu lầm nữa.

Trước tiên, về tranh cãi lần này,

Khi tôi lần đầu nghe bài hát, tôi liền liên tưởng đến một vùng hoang dã. Vì vậy, tôi đã tạo ra vũ đạo intro bằng việc diễn tả chính xác cảnh một nhân vật cưỡi một chiếc mô tô hoặc một con ngựa đến đó. Đó là lý do tại sao có động tác khởi động động cơ xe máy ngay từ đoạn đầu, và từ đó liên kết với động tác đá chân để bước xuống sau khi lái xe, chúng đều tạo nên câu chuyện với kết cấu hoàn chỉnh.

Tôi nghĩ rằng vũ đạo của tôi hoàn toàn khác với ý đồ cũng như cách liên kết giữa các chuyển động của vũ đạo hiện đang được so sánh.

Với tư cách là một người yêu thích văn hóa nhảy múa, tôi nghĩ hình ảnh các nghệ sĩ và biên đạo múa tôn trọng lẫn nhau thật đáng ngưỡng mộ. Nhưng thật tiếc vì có vể như không phải như vậy.

Bất kể lý do là gì, vì cuộc tranh cãi nảy sinh một phần do tôi, tôi cảm thấy có lỗi với khán giả của ‘Street Man Fighter’ và tất cả những ai đã ủng hộ We Dem Boyz. Tôi sẽ đền đáp lại bằng những màn trình diễn tuyệt vời hơn nữa. Cảm ơn mọi người.”

Vào tháng trước, Vata (WDNZ) đã bị cáo buộc đạo động tác nhảy “lái xe” phổ biến từ “Say My Name” của ATEEZ, ra mắt vào năm 2019. Các cáo buộc xuất hiện sau khi anh thắng một thử thách trên “Street Man Fighter”, trong đó tất cả các các leader được giao nhiệm vụ biên đạo cho “New Thing” của Zico. Kể từ đó, thử thách “New Thing” của anh đã trở nên viral.

Vũ đạo viral được tạo bởi Vata:

Giữa cuộc tranh cãi, Wooyoung của ATEEZ và thậm chí một trong ba biên đạo của “Say My Name”, Anze Skrube, đã lên tiếng chỉ trích trưởng nhóm WDBZ vì đã sao chép động tác vũ đạo đặc biệt đó.

Vũ đạo gốc của ATEEZ:

Video so sánh hai vũ đạo và những tranh cãi xoay quanh:

Bạn có nhận xét gì về tuyên bố của Vata? Hãy để lại bình luận nhé!

Sự trở lại mới nhất của ATEEZ

Trong khi đó, ATEEZ đã phát hành album mới “THE WORLD EP1: MOVEMENT” vào ngày 29 tháng 7, với ca khúc chủ đề “Guerrilla”, mang lại cho nhóm nhạc nam tổng cộng sáu chiến thắng trên các chương trình âm nhạc (tính đến ngày 12 tháng 8).

Chỉ với một bài hát, ATEEZ đã nhân đôi số cúp trên các chương trình âm nhạc kể từ khi ra mắt. Trước khi phát hành “Guerrilla”, nhóm đã mang về 6 cúp trên các chương trình âm nhạc: 2 cho “Wave”, 2cho “Inception”, 1 cho “Fireworks (I’m The One)” và 1 cho “Deja Vu” Điều này có nghĩa là các chàng trai hiện có tổng cộng 12 chiến thắng.

Xem lại sân khấu “Guerrilla” của ATEEZ tại đây:

Bạn có thể đọc thêm các bài viết khác tại đây:

• Vata (We Dem Boyz) vẫn im lặng dù liên tục bị gọi tên vì nghi án đạo nhái vũ đạo của ATEEZ
• Vata (WDBZ) của Street Man Fighter dính cáo buộc đạo nhái vũ đạo viral: Liệu đây có phải là sự trùng hợp?
• 25 Lightstick KPOP đẹp ấn tượng nhất do 500 nghìn fans bình chọn
• Vì sao các nhà đài vẫn bình thản dù rating show ca nhạc chỉ khoảng 0,4%

Theo dõi BlogAnChoi để cập nhật những thông tin thú vị hàng ngày nhé!

AAA – Unit đầu tiên của tripleS chính thức ra mắt

tripleS là một nhóm nhạc nữ với concept “nhóm nhạc nữ do chính người hâm mộ tạo ra”. Các thành viên debut được quyết định bởi người hâm mộ. Đặc biệt, thông qua một video pre-debut, điều kiện “nếu các bạn không đạt được doanh số 100.000 album trong các đợt quảng bá chính, các bạn sẽ bị giải tán” đã thu hút sự chú ý.

Trong số 24 thành viên, unit đầu tiên ra mắt là AAA (Acid Angel from Asia), bao gồm Kim Yoo-yeon, cựu thí sinh của “My Teenage Girl”, Kim Na-kyoung, Gong Yu-bin và Jeong Hye-rin. Album đầu tay “ACCESS” chứa đựng khát vọng của AAA muốn thể hiện một sức hút khác biệt với màu sắc chung của các nhóm nhạc nữ hiện nay.

AAA dính cáo buộc đạo nhái NewJeans

Với “ACCESS” dự kiến ​​phát hành thông qua các trang nghe nhạc trực tuyến lúc 6 giờ chiều ngày 28 tháng 10, AAA đã phát hành trước MV của bài hát chủ đề “Generation” trên YouTube. MV cho thấy các thành viên của tripleS ra khỏi trường học và tận hưởng sự tự do ở trung tâm thành phố. “Generation” là một bài hát ghi lại “Acid Taste” của AAA và hát về những cô gái hiện đại thích selfie và SNS mà không cần đặt điện thoại di động xuống bất cứ nơi đâu.

Xem MV “Generation” của AAA tại đây:

Tuy nhiên, một số cư dân mạng sau khi xem MV đã chỉ ra rằng concept này tương tự như của NewJeans. Vào thời điểm mới ra mắt, NewJeans đã rất nổi tiếng với phong cách của những năm 2000. Nhóm gây chú ý với mái tóc dài thẳng mượt mà không cần nhuộm, phong cách trình diễn sảng khoái, quần jean ống rộng đầy màu sắc. Các đạo cụ cổ điển như đầu đĩa CD và máy quay phim cũng được sử dụng đúng chỗ cho các hoạt động quảng cáo và các chương trình giải trí trên web, tạo nên sự hoài cổ.

Và AAA cũng đưa concept này vào MV của họ. Nét quyến rũ cổ điển được nhấn mạnh thông qua việc tạo kiểu theo phong cách Y2K và tự quay phim. Tất nhiên, cả NewJeans và AAA có thể được cho là đã đặt Newtro (New + Retro) làm concept chính, nhưng có một số điểm tương tự khác, làm dấy lên những nghi ngờ.

Đầu tiên, cảnh các cô gái nhấn “Like” khi lướt SNS và cảnh họ nhảy cùng nhau trên tàu điện ngầm tương tự như cảnh NewJeans sử dụng trong MV “Hype Boy” và vũ đạo điểm tương tự như trong “Cookie”.

Trang phục mặc trong MV cũng bị dính vào các cáo buộc đạo nhái. Trang phục ở cuối MV không phù hợp với không khí chung của bài hát và giống với trang phục mà NewJeans đã mặc trong “Cookie”. Ngoài ra, một cư dân mạng cho rằng thành viên Kim Yoo-yeon của AAA đã sao chép “kiểu tóc pucca” của Danielle trong “Hype Boy”.

Do đó, ngay khi AAA ra mắt, nhóm đã dính phải những cáo buộc đạo nhái, và cũng có những cư dân mạng phản bác lại điều này. Họ giải thích rằng phong cách và đạo cụ mà AAA thể hiện trong MV chỉ là theo xu hướng. Vũ đạo là một trong những challenge phổ biến trên TikTok và hành động nhấn “Like” đã xuất hiện trong một số MV.

Trong khi đó, AAA, unit đầu tiên của tripleS, dự kiến ​​sẽ bắt đầu các hoạt động chính thức từ “Music Bank” vào ngày 28 tháng 10.

Một số bài viết có thể bạn quan tâm:

• Vì sao các nhà đài vẫn bình thản dù rating show ca nhạc chỉ khoảng 0,4%
• Cuộc sống hiện tại của Lee Jiwoo – cựu thực tập sinh nổi tiếng ở “Big 3”?
• 6 phong cách thời trang được NewJeans “hồi sinh” khiến netizen đu trend nhiệt tình
• Với âm nhạc đứng đầu BXH và thời trang cao cấp: Liệu NewJeans có dẫn đầu thế hệ của họ như BLACKPINK?

Theo dõi BlogAnChoi để cập nhật những tin tức thú vị mỗi ngày nhé!

Vata (We Dem Boyz) của “Street Man Fighter” bị cáo buộc đạo nhái vũ đạo

Vata, người đang tham gia chương trình sống còn của Mnet “Street Man Fighter” với tư cách là trưởng nhóm nhảy We Dem Boyz, đã giành được chiến thắng trong nhiệm vụ biên đạo vũ đạo cho bài hát mới “New Thing” của Zico.

Cũng giống như “Hey Mama” đã tạo rất nhiều tiếng vang vào năm ngoái trên “Street Woman Fighter”, vũ đạo “New Thing” đang trở nên viral và rất nhiều người nhảy nó.

Tuy nhiên, một số người dùng Internet đã nghi ngờ anh đã copy vũ đạo, chỉ ra rằng một trong những điệu nhảy do Vata tạo ra, đó là động tác chân chậm rãi như lái xe mô tô, giống với vũ đạo của “Say My Name”, ca khúc chủ đề trong mini album thứ 2 của ATEEZ, phát hành năm 2019.

Khi “Say My Name” được phát hành, điệu nhảy này được gọi là “điệu nhảy lái xe” và mang lại nhiều niềm vui cho người hâm mộ.

Bài hát Say My Name được phát hành năm 2019 của ATEEZ:

Khi tranh cãi nổ ra, biên đạo nhảy Anze Skrube của “Say My Name” đã chia sẻ một video trực tuyến cho thấy sự giống nhau giữa các động tác “New Thing” được tạo bởi Vata và vũ đạo của ATEEZ trong bài “Say My Name” trên SNS của anh vào ngày 10 tháng 10.

Vũ đạo gốc của Say My Name do Anze Skrube biên đạo:

Trong bài đăng mà Anze Skrube chia sẻ về câu chuyện của mình, cư dân mạng, người đã đăng nó cho biết: “Tôi nghĩ Vata là bạn của San (một thành viên ATEEZ). Nhưng đã là bạn bè thì không nên làm điều này. Tôi hy vọng bạn xin lỗi biên đạo nhảy gốc Anze Skrube và ATEEZ.”

Các thành viên ATEEZ cũng gián tiếp khẳng định cáo buộc Vata đạo nhạc vũ đạo của họ

Wooyoung (ATEEZ) đã làm hành động khoanh và đập tay trong sân khấu “Say My Name” tại buổi biểu diễn ở Daegu vào ngày 9 tháng 10. Hành động của Wooyoung được coi là dấu hiệu trong giới vũ công, ám chỉ vũ đạo đã bị sao chép.

Clip biểu diễn của cậu đã viral sau khi ATINY đăng ảnh chụp màn hình. K-netizen thắc mắc tại sao ATEEZ lại thực hiện “thử thách New Thing” trong màn trình diễn của họ. Các ATINY toàn cầu nhanh chóng làm rõ rằng động tác này thuộc về nhóm “Guerrilla” và các biên đạo.

Hành động ám chỉ vũ đạo đã bị sao chép của Wooyoung:

Trong khi ATEEZ và biên đạo của “Say My Name” liên tục đưa ra lời hồi đáp về nghi án đạo nhái thì Vata và “Street Man Fighter” vẫn chưa đưa ra bất cứ lời giải thích nào cho đến nay. Xét đến việc Vata thể hiện điệu nhảy gây tranh cãi trong sứ mệnh sáng tạo vũ đạo, những lời kêu gọi giải thích rõ ràng cho vấn đề đạo nhái đang đổ dồn về phía chàng vũ công.

Nhìn lại vũ đạo được cho là đạo nhái của Vata (đoạn mở đầu):

Bạn nghĩ sao về scandal đạo nhái của Vata cho vũ đạo New Thing? Hãy cho chúng mình biết trong phần bình luận nhé.

Một số bài viết có thể bạn quan tâm:

• Vata (WDBZ) của Street Man Fighter dính cáo buộc đạo nhái vũ đạo viral: Liệu đây có phải là sự trùng hợp?
• Hồ sơ thành viên nhóm nhảy YGX – YGX Profile
• Trix (Prime Kingz): “Chúng tôi là đội giỏi nhất ngay cả khi chúng tôi bị loại khỏi Street Man Fighter”
• BTS nhận Daesang năm lần liên tiếp tại the The Fact Music

Đừng quên theo dõi BlogAnChoi để cập nhật những tin tức thú vị mỗi ngày nhé!

Trên thực tế, Apple và Samsung vừa là đối tác nhưng cũng là đối thủ của nhau trên thị trường công nghệ. Những cuộc chiến pháp lý gay gắt giữa hai ông lớn này liên tục diễn ra suốt nhiều năm qua, trong đó vụ việc “ồn ào” nhất là Apple kiện Samsung ăn cắp ý tưởng iPhone kéo dài 7 năm mới có hồi kết.

Mặc dù vụ kiện đã được dàn xếp từ vài năm trước nhưng theo Giám đốc marketing hiện tại của Apple là Greg Joswiak, công ty này vẫn không hài lòng về việc Samsung đạo nhái iPhone của mình.

Cuộc chiến pháp lý của Apple và Samsung

Samsung và Apple đã có 2 lần đối đầu lớn về pháp lý, trong đó nổi tiếng nhất là năm 2011 khi Apple kiện Samsung sao chép thiết kế của iPhone.

Trong đơn kiện, Apple cho rằng Samsung đã “sao y bản chính” các công nghệ sáng tạo, giao diện người dùng đặc biệt, thiết kế bao bì và sản phẩm trang nhã và khác biệt, vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của Apple thay vì “theo đuổi phát triển sản phẩm độc lập”.

Samsung bị cáo buộc sao chép nhiều yếu tố của thiết bị từ phần cứng (như kiểu dáng hình chữ nhật với các góc bo tròn đồng nhất, mặt đen, viền bạc, v.v.) tới phần mềm (như giao diện và số lượng các icon trên màn hình), và những điều này được áp dụng cho nhiều mẫu điện thoại thông minh cùng với một mẫu máy tính bảng của Samsung. Tuy nhiên điểm quan trọng được Apple nói tới là Samsung sao chép mẫu iPhone 3GS.

Sau đó Samsung đã phủ nhận cáo buộc và tố ngược lại rằng Apple đã vi phạm một số bằng sáng chế về công nghệ truyền thông di động của họ ở nhiều quốc gia, trong đó có cả Mỹ. Cuộc chiến pháp lý của 2 hãng công nghệ trở nên dai dẳng trong nhiều năm tiếp theo.

Năm 2012, tòa án ra phán quyết Apple được bồi thường 1 tỷ USD trong vụ kiện ban đầu, nhưng hai bên vẫn tranh cãi về số tiền phải trả cho những bằng sáng chế về thiết kế và tiện ích của sản phẩm Apple. Tháng 5/2018, tòa án đã giảm số tiền đó xuống còn 539 triệu USD trong khi Samsung chỉ chấp nhận 28 triệu USD còn Apple đòi 1 tỷ USD.

Tuy nhiên tình hình đã thay đổi bất ngờ vào tháng 6/2018 khi Apple và Samsung chọn cách giải quyết êm đẹp bên ngoài tòa án. Cả hai bên đều không tiết lộ các điều khoản chi tiết của thỏa thuận. Dù vậy Apple vẫn kiên quyết cho rằng Samsung đã sao chép iPhone, theo như một phát biểu của họ sau cuộc dàn xếp này – giống với phát biểu được đưa ra sau phán quyết của tòa:

“Apple đã phát động cuộc cách mạng điện thoại thông minh với iPhone, và thực tế là Samsung đã sao chép trắng trợn thiết kế của chúng tôi. Chúng tôi biết ơn bồi thẩm đoàn vì sự phục vụ của họ và rất vui khi họ đồng ý rằng Samsung nên trả tiền vì đã sao chép sản phẩm của chúng tôi“, phát biểu của Apple được đăng trên The New York Times.

Một vụ kiện nổi tiếng khác diễn ra năm 2012 khi Apple tố cáo Samsung sao chép các bằng sáng chế độc quyền liên quan đến các tính năng của hệ điều hành iOS, liên kết nhanh và tự động sửa lỗi. Vụ kiện kéo dài tới năm 2017, tòa phán quyết Apple thắng kiện và Samsung phải trả 120 triệu USD. Tuy nhiên con số này chưa bằng 10% so với 2 tỷ USD mà Apple yêu cầu.

Cả hai vụ nêu trên đều cho thấy rõ ràng Samsung đã sao chép ý tưởng iPhone của Apple.

Apple vẫn không vừa lòng với Samsung?

Nhiều năm đã trôi qua nhưng đến nay Apple vẫn không thay đổi quan điểm của mình về hành vi sao chép của Samsung, theo nhận xét của Greg Joswiak nhân dịp kỷ niệm 15 năm iPhone ra đời. Ông cho rằng sự phát triển lớn mạnh của các loại smartphone Android màn hình lớn do Samsung dẫn đầu là “khó chịu”.

“Họ đã gây khó chịu vì, như bạn biết đấy, họ đã ăn cắp công nghệ của chúng tôi.” Tuy nhiên mọi việc đã được giải quyết từ lâu nên phải có lý do khác khiến Apple vẫn tức giận? Lý do duy nhất có lẽ là họ chưa bao giờ cảm thấy hài lòng với kết quả của vụ kiện, dù là khoản bồi thường bằng tiền hay những biện pháp khác. Như đã nói, tổng số tiền mà Apple yêu cầu được trả trong 2 vụ kiện là 3 tỷ USD nhưng thực tế họ chỉ nhận được một phần nhỏ.

Nhưng nhìn lại thì Samsung cũng rất “biết điều” khi dàn xếp mọi chuyện êm đẹp mà không lên tiếng chỉ trích Apple giống như thường lệ. Vì vậy có lẽ Apple nên chấp nhận bỏ qua chuyện này thì hơn.

Apple đã từng sao chép Samsung?

Đằng sau những lời buộc tội gay gắt của Apple dành cho Samsung, bạn sẽ ngạc nhiên khi biết rằng chính Apple cũng từng sao chép ý tưởng của hãng công nghệ Hàn Quốc. Năm 2012, tòa án ở Hàn Quốc đã kết luận cả Samsung và Apple đều vi phạm bằng sáng chế của nhau. Cụ thể, Apple bị cho là đã sao chép 2 công nghệ không dây của Samsung trong khi Samsung vi phạm một bằng sáng chế tiện ích của Apple (hiệu ứng “bật lại” và tính năng vuốt để mở khóa trong hệ điều hành iOS).

Cũng trong vụ kiện đó, tòa đã bác bỏ cáo buộc Samsung sao chép iPhone và yêu cầu tạm thời ngừng bán các thiết bị của cả 2 hãng nằm trong phạm vi bị kết tội, trong đó có điện thoại Galaxy Nexus, Galaxy S II, máy tính bảng Galaxy Tab và Galaxy Tab 10.1 của Samsung, cũng như iPhone 4 và iPad 2 của Apple.

Ranh giới giữa “sao chép” và “lấy cảm hứng” là gì?

Rõ ràng việc sao chép thiết kế hoặc tính năng của hãng khác là sai trái, nhưng ngày nay thật khó để tạo ra sản phẩm mới mà không dựa theo hình mẫu có sẵn nào đó. Chỉ có iPhone mới thực sự là thiết bị mang tính cách mạng hoàn toàn khác biệt so với các sản phẩm trước đó.

Thành công của iPhone cũng đem đến nhiều vấn đề khó cho Apple vì nó đã truyền cảm hứng cho các đối thủ cạnh tranh tạo ra các thiết bị tương tự. Ngoài Samsung, Apple cũng kiện các nhà sản xuất Android khác như Nokia, Motorola và HTC.

Tuy nhiên ở chiều ngược lại thì Apple cũng “ăn theo” nhiều tính năng của các hãng khác, ví dụ như màn hình tốc độ làm mới cao là một hiện tượng hot của điện thoại Android, sau đó Apple mới áp dụng cho iPhone. Mới đây iPhone 14 Pro của họ cũng được bổ sung thêm một loạt các tính năng “mới” đã có trên điện thoại Android từ lâu.

Apple cũng lấy cảm hứng từ Samsung và các thương hiệu Android khác để tạo ra phiên bản iPhone có màn hình lớn, bắt đầu từ dòng iPhone 6 năm 2014 với mẫu iPhone 6 Plus kích thước màn hình 5,5 inch lớn hơn so với phiên bản thường chỉ có 4,7 inch. Sau đó kích thước 6,7 inch đã trở thành tiêu chuẩn bình thường của iPhone.

Theo thời gian, các thương hiệu điện thoại khác nhau ngày càng trông giống nhau hơn và có rất ít điểm khác biệt, thậm chí có thể cho là giống nhau tới mức nhàm chán. Bất chấp những vụ kiện về bản quyền, các sản phẩm công nghệ cuối cùng vẫn “sao chép” lẫn nhau và đó là xu hướng tất yếu của thị trường, giống như tất cả các ngành công nghiệp lâu đời khác.

Tóm lại: Sao chép là tốt hay xấu?

Đối với các công ty, sao chép có thể tốt vì giúp họ bắt kịp các xu hướng hot mới ra trên thị trường. Tuy nhiên nó cũng có thể kìm hãm sự đổi mới vì các nhà sản xuất chỉ chạy theo phong trào thay vì phát triển những ý tưởng mới độc lập.

Đối với người dùng, sự sao chép khiến chúng ta ít thấy sự đa dạng giữa các sản phẩm và dịch vụ, điều này rõ ràng không tốt vì mỗi người có sở thích khác nhau và không phải xu hướng hot nào cũng phù hợp với tất cả mọi người.

Mời bạn xem thêm các bài viết liên quan:

• Lịch sử thương hiệu Samsung: Vì đâu mà trở nên vĩ đại?
• Điện thoại Android và iPhone của Apple, ai bán được nhiều hơn?

Hãy theo dõi BlogAnChoi để cập nhật nhiều thông tin bổ ích nhé!

Vata của WDBZ dính cáo buộc đạo nhái vũ đạo

Các cáo buộc bắt nguồn từ vũ đạo của Vata cho bài hát “New Thing” của ZICO. Các thí sinh trong chương trình Street Man Fighter của Mnet được giao nhiệm vụ biên đạo cho bài hát. Các vũ công, được nhóm theo từng vị trí, sau đó sẽ chọn một vũ đạo để nhảy theo, trong đó vũ công xuất sắc nhất sẽ được chọn làm vũ công chính của nhóm.

Vũ đạo của trưởng nhóm WDBZ Vata đã được chọn, anh chàng sau đó được bình chọn là vũ công chính của nhóm. Tuy nhiên, tranh cãi đã nổ ra khi cư dân mạng cảm thấy phần đầu của vũ đạo giống với một đoạn trong bài hát khác. Mặc dù phần này đã bị loại bỏ trong video âm nhạc, nhưng người hâm mộ đã chỉ trích vũ công vì đã đưa nó vào vũ đạo gốc.

MV vũ đạo cho ca khúc “New Thing” của Zico:

Vũ đạo của Vata được cho là giống với vũ đạo của bài hát phát hành năm 2018

Theo cư dân mạng, phần mở đầu của vũ đạo quá giống với vũ đạo được thực hiện trước đó bởi biên đạo nhảy nổi tiếng Anze Skrube, người đã làm việc với các nghệ sĩ quốc tế như Chris Brown, Prince và Usher, cũng như nhóm nhạc K-pop ATEEZ. Trên thực tế, vũ đạo được đề cập được cho là đã được thực hiện cho ca khúc “Say My Name” của ATEEZ. Video về điệu nhảy của Anze Skrube đã lan truyền nhanh chóng, tạo sự chắc chắn cho các cáo buộc đạo nhạc.

Vũ đạo của Vata được cho là giống với vũ đạo phần điệp khúc bài “Say My Name” của ATEEZ:

Vũ đạo gốc của Anze Skrube:

Nhiều cư dân mạng cho rằng đây chính là đạo nhái

Cư dân mạng đã phản ứng với điệu nhảy tương tự trong một bài đăng lan truyền trên một trong những cộng đồng trực tuyến lớn nhất Hàn Quốc, với nhiều ý kiến ​​cho rằng đây thực sự là đạo nhái.

• “Anh ấy thậm chí còn sao chép các động tác chân. Những người nói đây không phải là đạo nhái thì thì đúng là không biết xấu hổ mà.”
• “Đó là Anze Skrube, người đã thực hiện vũ đạo vào năm 2018. Phần biên đạo đã được ATEEZ trả tiền và sử dụng cho ca khúc ‘Say My Name’ của họ. Mặc dù Vata cũng đã làm việc với ATEEZ, nhưng những động tác đó được tạo ra bởi Anze Skrube. Tôi muốn hỏi tại sao Vata lại sử dụng vũ đạo như thể nó là của riêng anh ấy.”
• “Gì? Hai video thực sự giống nhau. Nếu WDBZ định sao chép vũ đạo của người khác, họ không nên nói rằng các nhóm khác đã sao chép nó.”
• “Đó là phần hay nhất của vũ đạo, và nó cũng được sao chép từ ý tưởng khác?”

Số còn lại cho rằng đây chỉ là sự trùng hợp

Tuy nhiên, các cư dân mạng khác lại bênh vực Vata, cho rằng vũ đạo giống nhau là do trùng hợp.

• “Một vũ đạo gọi là ăn cắp ý tưởng thì nó phải tương tự trong suốt quá trình chuyển sang động tác tiếp theo vì có rất nhiều vũ đạo chỉ giống ở 1-2 động tác.”
• “Tôi không nghĩ đây gọi là ăn cắp ý tưởng. Đây không phải là một động tác khó để nghĩ ra. Nếu họ đang lái một chiếc mô tô, thì họ có thể nghĩ ngay đến hành động này.”
• “Chúng tương tự nhau, nhưng nó không phải là đạo nhái.”
• “Nếu động tác đó là đạo nhái, vậy thì tất cả những vũ đạo có sử dụng vũ đạo ‘vương miện’ là gì?”

Vũ đạo vương miện được sử dụng nhiều sau những dáng pose huyền thoại của ITZY:

Phần biên đạo của Vata:

Bạn có suy nghĩ gì? Liệu đây có phải là đạo nhái không? Hãy cho BlogAnChoi được biết trong phần bình luận bên dưới nhé!

Một số bài viết có thể bạn quan tâm:

• Thần tượng KPOP – Góc nhìn về cuộc sống của các ngôi sao
• Phản ứng của cư dân mạng về ca khúc chủ đề mới của BLACKPINK “Shut Down”
• NMIXX úp mở cảm xúc khi được “so sánh” với TWICE & ITZY, chia sẻ áp lực với tư cách nhóm nhạc nữ tân binh
• Vấn đề BTS nhập ngũ: Bộ Quốc phòng Hàn Quốc đã có tuyên bố chính thức

Thương Lan Quyết có yếu tố Nhật Bản

Trước Thương Lan Quyết, 2 bộ phim là Tinh Hán Xán Lạn và Ta Là Lưu Kim Phượng đã bị tố đạo nhái văn hóa, trang phục Nhật Bản. Ta Là Lưu Kim Phượng sau đó đã bị tẩy chay và bị Youku ẩn khỏi nền tảng chính còn Tinh Hán Xán Lạn phải lùi lịch chiếu để tự kiểm duyệt và sửa chữa một số chi tiết liên quan.

Đến Thương Lan Quyết, khi Đông Phương Thanh Thương đưa Hoa Lan Nhỏ và thuộc hạ xuống hạ giới để tìm kiếm thân xác người phàm của cựu chiến thần Xích Địa Nữ Tử thì khán giả phát hiện ra tạo hình của Quách Hiểu Đình trông rất giống geisha Nhật Bản.

Tất nhiên, sự khác biệt giữa tạo hình Trung Quốc thời Đường và geisha không quá lớn. Vậy nên việc tạo hình của Quách Hiểu Đình trong vai Tạ Uyển Khanh có giống geisha Nhật Bản cũng có thể chỉ là một “báo động sai”, vì một số khán giả đã nhầm lẫn sự khác biệt giữa trang điểm Nhật Bản và trang điểm thời Đường.

Nhưng sau đó lại có một số chi tiết khác khiến khán giả lên án bộ phim đạo nhái Nhật Bản, và điều này dường như không còn dễ giải thích nữa.

Một số cư dân mạng phát hiện ra trên chiếc trâm cài của nữ chính Hoa Lan nhỏ và bạn của cô Kết Lê có thiết kế rỗng hình tròn, tương tự như mẫu hoa cúc mười sáu cánh. Có thể thấy chiếc trâm cài này không phải là của thời xưa của Trung Quốc mà là chiếc trâm cài kiểu Nhật Bản.

Ở cảnh Hoa Lan Nhỏ cố tình trang điểm xấu để dọa chạy Tiêu Nhuận cũng bị khán giả chỉ ra rằng Hán phục thời Đường cũng sẽ không đeo tua ở hai bên trán. Cách trang điểm đeo tua trên trán này là của Nhật Bản.

Tuy nhiên, ekip làm phim của Thương Lan Quyết đã rất thông minh khi tập trung vào yếu tố “giả tưởng phương Đông”. Đoàn làm phim lý giải rằng Thương Lan Quyết là phim tiên hiệp huyền huyễn, tất cả đều là giả tưởng nên không cố định là một nền văn hóa cụ thể nào cả. Nếu xét theo quan điểm này thì mọi tạo hình trong phim đều có thể chấp nhận được.

Thương Lan Quyết là phim cổ trang nhưng có đồ hiện đại phương Tây

Ngay từ đầu bộ phim Thương Lan Quyết, một số người đã đặt nghi vấn rằng váy của các tiên tử trên Thủy Vân Thiên không giống trang phục cổ trang mà giống váy phù dâu của châu Âu hơn.

Sau đó, khi Nguyệt tôn Đông Phương Thanh Thương trở về biển Thương Diêm, về lại cung điện của mình, nhiều khán giả nhận thấy rằng có một chiếc giường kiểu châu Âu tinh tế trong phòng ngủ của Nguyệt tôn. Còn có lò sưởi, áo choàng và các nội thất trong cung điện đều rất sa hoa, lộng lẫy theo phong cách tân cổ điển châu Âu. Có người còn khen: Đông Phương Thanh Thương trông như bá tước Châu Âu!

Đoàn làm phim ngay lập tức đã khẳng định bản thân bộ phim là “yếu tố giả tưởng phương Đông”, là một câu chuyện hư cấu ở bối cảnh thần tiên nên bạn có thể thấy rất nhiều sự va chạm, pha trộn và kết hợp các phong cách trong phim, vì vậy trang phục không giống trang phục phim cổ trang bình thường cũng là điều hợp lý.

Ekip Thương Lan Quyết cũng giải thích bối cảnh bộ phim, cụ thể là biển Thương Diêm nơi Nguyệt tôn sống được lấy cảm hứng từ Con đường tơ lụa, để thực hiện ý tưởng sáng tạo về thế giới giả tưởng phương Đông mới. Con đường tơ lụa vốn là con đường giao thương từ đông sang tây thời cổ đại, trên con đường tơ lụa thịnh vượng xuất hiện một số đồ đạc, mặt hàng mang phong cách châu Âu là lẽ đương nhiên, và đồ ăn phương Tây, phòng ngủ xếp nếp kiểu châu Âu và phép thuật Grindelwald trong vở kịch đều được giải thích hợp lý theo khái niệm sáng tạo này.

Tuy những khán giả khó tính vẫn cảm thấy một bộ phim cổ trang lại xuất hiện văn hóa Nhật Bản hay các món đồ hiện đại của phương Tây, thậm chí đồ ăn như của nhà hàng 5 sao Michelin là không phù hợp, thì khán giả phổ thông dễ tính hơn cho rằng: Miễn phim hay là được, bối cảnh đẹp, đạo cụ có đầu tư, nhìn sang trọng đẹp mắt là được.

Còn bạn, bạn nghĩ sao về vấn đề này? Hãy chia sẻ dưới phần bình luận để BlogAnChoi được biết nhé!

• Điều gì biến Thương Lan Quyết thành “hắc mã mùa hè” 2022: Diễn viên hợp gặp kịch bản hay
• Thương Lan Quyết: Từ Hải Kiều nói sẽ có plot twist, kết phim có buồn không?
• Review Thương Lan Quyết: Phim hay vượt kỳ vọng, nội dung mới mẻ “cười ẻ”
• Trương Lăng Hách: Gương mặt vàng trong làng nam phụ si tình của Thương Lan Quyết

Vào ngày 14/8, đạo diễn Shin Hee Won đã đưa ra lời xin lỗi thông qua Instagram vì tranh cãi đạo nhái xung quanh MV Forever 1 của Girls ‘Generation.

Trước đó, sự giống nhau giữa bức tường với hình ảnh đồng hồ 15 năm được thấy trong MV Forever 1 của Girls Generation và logo kỷ niệm 15 năm của công viên giải trí Tokyo DisneySea đã tạo ra những cuộc tranh cãi nảy lửa, làm dấy lên những cáo buộc đạo nhái.

Ngay sau đó, đạo diễn Shin Hee Won đã viết trên Instgram:

“Tôi muốn xin lỗi vì đã làm tổn thương Girls ‘Generation và SM Entertainment do tranh cãi xung quanh thiết kế bối cảnh của MV’ Forever 1.

Trong quá trình tôi tham gia vào từng công đoạn bao gồm sản xuất cũng như sử dụng tất cả các đạo cụ, một thiết kế đã được mượn mà không được phép, và tôi rất xấu hổ và xin lỗi khi để xảy ra sự cố như vậy.

Khi thiết kế con số sẽ được đặt trong một bộ diễu hành kỷ niệm 15 năm thành lập Girls ‘Generation, một số hình ảnh tham chiếu liên quan đến thiết kế số đã được xem xét và khi một hình ảnh thích hợp được chọn, thiết kế sẽ được mượn mà không có bất kỳ xác nhận nào về nguồn gốc của hình ảnh .

Hôm nay tôi chỉ xác nhận rằng thiết kế này là thiết kế được ‘Tokyo DisneySea’ của Nhật Bản sử dụng cho lễ kỷ niệm 15 năm thành lập và tôi thành thật xin lỗi vì đã sử dụng hình ảnh này mà không có bất kỳ hình thức xác nhận hoặc cho phép nào.

Để đảm bảo rằng điều này không xảy ra một lần nữa, tôi sẽ kiểm tra tất cả các vấn đề liên quan đến sản xuất kỹ lưỡng từ bây giờ.

Cuối cùng, tôi muốn một lần nữa gửi lời xin lỗi đến Girls ‘Generation, SM Entertainment và tất cả những người hâm mộ đã xem MV của Girls’ Generation vì đã gây ra sự cố rắc rối với một sai lầm bất cẩn. “

Trong khi đó, đạo diễn Shin Hee Won cũng đã từng thực hiện các MV như Lucky One của EXO, Lotto, Russian Roulette của Red Velvet, 4 Walls của Rookie…

Phản ứng của netizen đầy ngán ngẩm:

• SM sử dụng “ảnh tham khảo” mọi lúc. Họ không có bất kỳ sự sáng tạo nào hay sao? Các idol nhà SM đều vướng vào scandal đạo nhái.
• Sử dụng tài liệu tham khảo là hoàn toàn tốt, nhưng không phải là sao chép trắng trợn, chỉ thay đổi màu như thế.
• Tôi đánh giá cao sự nhanh chóng và trung thực của lời xin lỗi này nhưng tôi hơi băn khoăn rằng giải pháp để tránh các vấn đề trong tương lai sẽ là để giám đốc “kiểm tra” sản phẩm, như thể trừ trước đến nay giám đốc SM chưa từng kiểm tra bao giờ sao?
• Họ có thể làm được điều này cho 99% nhóm, nhưng họ copy ảnh trên Google và dùng nó cho MV kỷ niệm 16 năm của SNSD????
• Xin lỗi dễ hơn là thuê một đội ngũ quản lý có năng lực để thực hiện công việc của họ một cách đúng đắn. Rất dễ dàng để nhận ra rằng tất cả các hành vi đạo nhái của SM đều là cố ý và họ sẽ tiếp tục làm điều đó và nếu bị chỉ trích, họ sẽ lại tiếp tục xin lỗi.
• Lại là SM! Tôi đoán cho đến khi ai đó thực sự kiện họ vì hành vi trộm cắp tài sản trí tuệ, họ sẽ không bao giờ ngừng ăn cắp.
• Các cô gái SNSD của tôi hoàn toàn không xứng đáng với điều này
• Đó là một MV kỷ niệm 15 năm hạnh phúc cho đến nay. Thật là đáng tiếc.

Một số thông tin mới thú vị khác có thể bạn quan tâm:

• Shuhua (G)I-DLE ngất xỉu trong concert tại Mexico: Fans phẫn nộ vì không ai giúp đỡ cô ấy
• 7 bài hát KPOP bạn không nên bỏ qua trong nửa đầu năm 2022
• Review Hạ Cánh Khẩn Cấp: Phim thảm họa khủng bố sinh học xuất sắc của Hàn
• If You Wish Upon Me: Ji Chang Wook thoát kiếp nghèo khổ, nên duyên cùng So Young SNSD
• Những chia sẻ đầy xúc động của SNSD tại buổi họp báo ra mắt album mới
• FOREVER 1 của SNSD gây thất vọng vì netizen đã “kỳ vọng quá nhiều”
• Sau nhiều năm những bài hát này vẫn là “huyền thoại” khi nhắc đến SNSD
• Có gì trong Black Adam – Phim siêu anh hùng đầu tiên của The Rock?

Vào ngày 29/7, một netizen đã đăng bài viết trên Pann với tiêu đề: “BLACKPINK có đang đạo nhái aespa không?”

Ở đây, cư dân mạng đã gửi kèm một số hình ảnh về MV âm nhạc trò chơi ảo “Ready For Love” mới đây nhất của BLACKPINK, cũng như các concept album khác nhau do aespa thể hiện. Khi so sánh cạnh nhau, có nhiều phong cách và yếu tố dường như trùng lặp.

Một số cư dân mạng sau khi xem đã tỏ ra rất ngạc nhiên trước sự giống nhau giữa MV của BLACKPINK và concept albun của aespa:

• Về cơ bản đây không phải chỉ là một bản sao chép aespa sao?
• Tôi không phải là fan của một trong hai nhóm, nhưng những hình ảnh đầu tiên thực sự trông giống hệt nhau.
• Thành thật mà nói, những hình ảnh đầu tiên giống hệt nhau.
• Tại sao chúng giống nhau đến vậy?
• Khi xem phiên bản CG của Jennie, tôi cũng nghĩ rằng ngoài Jennie, trông giống Karina hơn.
• Mấy người cứ quấy rối aespa bằng cách liên tục buộc tội họ sao chép BLACKPINK dù chỉ là một chút giống nhau nhỏ nhất đâu rồi? Bây giờ giống nhau đến 7749 khung hình như vậy sao không lên tiếng đi?
• Khi tôi xem MV Ready For Love, tôi cảm thấy như đang xem một MV aespa và các thiết lập trông theo chủ đề Kwangya. Ngoài ra, tôi đã nhận thấy rằng một số hình ảnh chụp cắt lớp trông tương tự như hình ảnh chụp cắt lớp của KDA.
• Môi trường và bảng màu khá giống nhau. Ý tôi là … có đủ màu sắc trên thế giới và môi trường tưởng tượng vô hạn mà bạn có thể nghĩ ra. Tại sao bạn lại phải làm giống concept một nhóm nhạc khác?

Nhưng cũng có những người cho rằng aespa đã sao chép các concept kia trước và đó là các concept phổ biến nên không được tính là BLACKPINK đạo nhái aespa:

• Nhưng aespa đã sao chép chúng trước.
• Tôi nghĩ đó là aespa sao chép BLACKPINK.
• Tại sao BLACKPINK phải sao chép aespa? Đó là một bài hát được làm cho một trò chơi ảo, đó là lý do tại sao họ sử dụng đồ họa tương tự.
• Tôi không nghĩ bạn có thể nói rằng họ sao chép vì chỉ để tóc đen, tóc vàng và tóc ngắn. Họ là những kiểu tóc thông thường như vậy.
• Nó không phải chỉ dành cho concept trò chơi của BLACKPINK sao?
• Hai nhóm đều có đội hình 4 người. Bố trí một đội hình như vậy là phổ biến và nó sẽ chỉ có ý nghĩa trong lập luận nếu những người trông giống nhau ở cùng một vị trí.
• Trừ khi tôi nhầm, không phải Aespa đã sao chép KDA? Nếu vậy thì Blackpink không sao chép Aespa.
• PUBG và BLACKPINK đã hợp tác từ giữa năm 2020 trước khi aespa ra mắt, có gì để nói rằng họ đã không làm việc trên avatar của mình trong thời gian dài trước cả aespa

Bạn nghĩ sao về ý kiến BLACKPINK sao chép concept của aespa? Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn với BlogAnChoi nhé!

• 5 lý do sẽ giải thích tại sao Park Hyung Sik khiến trái tim mọi fan girl gục ngã
• Chưa đầy 24h, “Ready For Love” của BLACKPINK đã là MV nhóm nhạc nữ có lượt like cao nhất 2022
• SNICKERS x BTS bất ngờ có mặt tại Việt Nam làm cả thế giới ráo riết săn lùng
• NewJeans là nhóm nhạc “girl crush” thế hệ mới: 70% fans hâm mộ là nữ
• Tương tác đáng yêu của j-hope (BTS) và IU tại show “IU’S PALETTE”
• Top 10 app chụp ảnh đẹp nhất trên điện thoại năm 2022: Tha hồ sống ảo với ảnh đẹp triệu like!
• BTS, BLACKPINK thay nhau “bá chiếm” Spotify và Instagram nửa đầu 2022
• Rating Nữ luật sư kỳ lạ Woo Young Woo chạm nóc 30% nhờ phân cảnh 30 giây
• Tiến sĩ Hàn Quốc giải thích lý do người trẻ không muốn kết hôn: Con cái giờ đây là gánh nặng!

1. Kỹ xảo “ba xu”

Tương tự với những bộ phim cùng thể loại, kỹ xảo là yếu tố quan trọng trong Trầm Vụn Hương Phai, có ảnh hưởng lớn đến tính thẩm mỹ của toàn bộ phim. Thế nhưng, trái với sự lung linh, mãn nhãn trên trailer, kỹ xảo trong những tập đầu tiên của Trầm Vụn Hương Phai thật sự khiến nhiều người ngao ngán vì sự “ba xu” không hơn không kém.

Trailer Trầm Vụn Hương Phai:

Đồ họa dựng cảnh sơ sài, thiếu tinh tế khiến bối cảnh phim trở nên “giả trân”, không tự nhiên và thiếu sức sống. Nhiều cảnh phim chiến đấu, sử dụng pháp thuật được nhận xét là quá ảo, thiếu thẩm mỹ. Đặc biệt, động tác bay của các nhân vật trong Trầm Vụn Hương Phai không uyển chuyển, linh hoạt, “đầy tiên khí” như nhiều phim tiên hiệp thường thấy mà lại được thể hiện theo phong cách “đơ cứng”.

Một phân đoạn có kỹ xảo khá “ô dề” trong Trầm Vụn Hương Phai:

Nhiều khán giả nhận xét, cùng là tác phẩm do Hoan Thụy sản xuất, thế nhưng kỹ xảo trong Trầm Vụn Hương Phai lại không được đầu tư chỉnh chu so với Lưu Ly Mỹ Nhân Sát. Sự sơ sài trong khâu kỹ xảo đã khiến bộ phim mất điểm không ít trong mắt những khán giả yêu thích thể loại cổ trang, tiên hiệp đặc trưng của giới giải trí xứ Trung.

2. Nguyên tác “đạo nhái”, nội dung nhàm chán, quen thuộc

Một trong những điểm trừ lớn của Trầm Vụn Hương Phai chính là nguyên tác dính lùm xùm đạo nhái, khiến bộ phim bị cư dân mạng trào phúng là “đạo phẩm”. Dù không gây ảnh hưởng quá lớn như tẩy chay, cấm chiếu,…thế nhưng, vấn đề “đạo phẩm” vẫn khiến bộ phim phần nào “mất điểm” trong mắt khán giả.

Bên cạnh vấn đề đạo nhái, cốt truyện của Trầm Vụn Hương Phai cũng được nhận xét là khá “an toàn”, thậm chí là có phần “cũ rích” và nhàm chán. Vẫn là motif “trước ngọt, sau ngược”; nam cao cao tại thượng, “mỹ -cường – thảm”; nữ thân phận/tài năng (bề ngoài) bình bình, tính cách lanh lợi, đáng yêu. Với nhiều khán giả, nội dung Trầm Vụn Hương Phai không hề tệ nhưng cũng không có sự mới mẻ, đột phá. Cốt truyện diễn biến theo lối mòn, có thể dự đoán trước khiến phim thiếu sự kích thích, tò mò đối với người xem. Cùng với đó, sự thành công quá lớn của của bộ phim cùng thể loại/motif là Hương Mật Tựa Khói Sương do chính Dương Tử đóng chính cũng khiến Trầm Vụn Hương Phai bị đặt lên bàn cân, trở thành “bản sao chưa hoàn hảo” trong mắt nhiều người.

3. Màu phim thiếu thẩm mỹ

Sau khi những tập đầu tiên lên sóng, màu phim của Trầm Vụn Hương Phai trở thành vấn đề được nhiều khán giả chú ý và bàn luận. Phần lớn đều đồng tình màu phim không đẹp, không phù hợp với thẩm mỹ của khán giả hiện nay. Việc sử dụng tone nền trắng khiến màu phim như bị phủ một lớp sương mờ tựa các bộ phim của nhiều năm về trước. Ngoài ra điều này cũng góp phần khiến diễn viên trông nhợt nhạt, thiếu sức sống. Bên cạnh đó, việc lạm dụng filter đã làm mờ các nét trên mặt diễn viên, tạo cảm giác “ảo” và thiếu tự nhiên. Nhiều người đánh giá việc sử dụng quá nhiều bộ lọc làm đẹp không chỉ ảnh hưởng đến màu phim mà còn hạn chế việc thể hiện các biểu cảm trên cơ mặt của diễn viên.

Là bộ phim được chú ý hàng đầu trong thời điểm hiện tại, Trầm Vụn Hương Phai nhận được rất nhiều đánh giá trái chiều dù chỉ mới phát sóng. Thế nhưng, với thành tích hiện có, bộ phim vẫn được kỳ vọng là bộ phim truyền hình thần tượng tiêu biểu của năm.

Các bạn có thể theo dõi các bài viết có liên quan tại đây:

• Trầm Vụn Hương Phai “nhảy dù” lên sóng, dự đoán “oanh tạc” mùa phim hè
• Trầm Vụn Hương Phai sẽ lên sóng cuối tháng 7, bị cắt 21 tập?
• Park Bo Gum và 5 vai diễn đáng nhớ nhất mà bạn không nên bỏ lỡ

Thả Thí Thiên Hạ bị tố đạo nhái Hạc Lệ Hoa Đình

Thả Thí Thiên Hạ (Tranh Thiên Hạ) là bộ phim cổ trang đại IP của Dương Dương, Triệu Lộ Tư lấy bối cảnh lục châu tranh đấu giành thiên hạ, trong giang hồ nổi lên 2 vị đại hiệp Hắc Phong Tức và Bạch Phong Tịch luôn đối đầu thách đấu lẫn nhau. Nhưng thân phận thật của Hắc Phong Tức chính là Phong Lan Tức – nhị hoàng tử của Ung châu, là đích tử nhưng lại bị cha ruột ghét bỏ, mẹ kế chèn ép khiến chàng phải giả bệnh ốm yếu nhiều năm. Đến khi Phong Lan Tức quyết định đứng lên tranh giành ngôi vị thế tử thì các vụ án trường thi, ngựa chiến đều được hoàng hậu Bách Lý Thị sắp xếp để hãm hại chàng.

Với bối cảnh nhân vật nam chính như vậy cùng vụ án lộ đề thi khiến khán giả soi ra Thả Thí Thiên Hạ đã đạo nhái các tình tiết của phim cổ trang quyền đấu Hạc Lệ Hoa Đình (2019). Từ việc nam chính là con thứ, là con của tiên hoàng hậu dịu hiền nhưng lại bị chính cha ruột ghét bỏ, thiên vị vợ kế và con của bà ta khiến nam chính bị chèn ép, hãm hại đủ đường, cho đến việc hoàng hậu có 2 con trai nhưng lại chỉ thiên vị 1 người. Bên cạnh đó vụ án lộ đề thi, án quân mã liên quan đến nam chính cùng những lời thoại trong Thả Thí Thiên Hạ cũng có độ tương đồng cao với Hạc Lệ Hoa Đình… các khán giả xem phim đã liệt kê và so sánh chi tiết.

Tuy nhiên vấn đề là bộ phim Thả Thí Thiên Hạ đã được cải biên rất nhiều so với tiểu thuyết gốc của Khuynh Linh Nguyệt. Những nội dung bị tố đạo nhái Hạc Lệ Hoa Đình không có trong nguyên tác nên khán giả cho rằng biên kịch, đoàn làm phim Thả Thí Thiên Hạ vì đổi từ phim nữ chủ sang nam chủ đã copy các tình tiết này.

Hạc Lệ Hoa Đình: Giải tỏa “cơn khát” phim quyền đấu, điểm douban cực khủng

Tác giả nguyên tác lên tiếng thanh minh

Tác giả của tiểu thuyết Thả Thí Thiên Hạ là Khuynh Linh Nguyệt đã phải lên weibo đăng bài thanh minh cho chính mình, khẳng định bản thân không liên quan đến phim, không tham gia chế tác, hiện tại còn chưa xem phim nên không biết nội dung phim như thế nào. Bên cạnh đó tác giả cũng khẳng định tiểu thuyết gốc không hề đạo nhái vì Thả Thí Thiên Hạ xuất bản từ 2004 còn tiểu thuyết của Hạc Lệ Hoa Đình xuất bản năm 2014 thì không thể đạo nhái được.

Netizen cảm thấy thương thay cho tác giả gốc, rõ là “mẹ đẻ” mà đứa con tinh thần của mình bị người ta nhào nặn méo mó thành cái dạng gì cũng không thể can thiệp vì đã bán bản quyền mất rồi.

Netizen hỏi nhau: Cái “nồi” đạo nhái này ai đội?

Bên đối phương là Hạc Lệ Hoa Đình thì được hưởng lợi từ drama này, phim từ 2019 bỗng hot trở lại, nền tảng chiếu phim là Youku còn đưa phim lên phần gợi ý xem của trang chủ cùng dòng Weibo: “Nghe nói có người đang học tập tôi?”

Còn đoàn làm phim của Thả Thí Thiên Hạ cho tới nay vẫn nhất quyết “im lặng là vàng” không hề lên tiếng giải thích hay thanh minh, xin lỗi gì cả. Vậy là netizen liền lập topic bàn luận xem những drama, scandal này ai sẽ là người gánh tội?

Dương Dương và Triệu Lộ Tư là diễn viên, chỉ đóng phim theo kịch bản, không thể biết chuyện đạo nhái tình tiết hay lời thoại, sao phải gánh cái scandal đạo nhái chứ.

Biên kịch Thả Thí Thiên Hạ: Có thông tin cho biết rằng biên kịch đầu tiên xây dựng kịch bản theo mạch truyện gốc là đại nữ chủ đã bị “dọa chạy” vì kịch bản quá nát, yêu cầu sửa đổi quá nhiều. Biên kịch sau đó thì phải làm theo yêu cầu, đổi kịch bản thành đại nam chủ thì trách làm sao được biên kịch.

Đạo diễn phim: Có tin đồn về việc đạo diễn của Thả Thí Thiên Hạ (cũng là đạo diễn Thiên Cổ Quyết Trần) có mâu thuẫn tình cảm với nhà sản xuất phim nên sau đó đã bị xóa tên khỏi cả 2 dự án phim này, thì đạo diễn cũng chẳng liên quan nữa.

Tác giả nguyên tác thì Khuynh Linh Nguyệt đã khẳng định bản thân không liên quan gì đến phim.

Nhà sản xuất: Im lặng là vàng. Thương em!

Nền tảng chiếu phim: Tencent đang cảm thấy khá là ấm ức vì bị đối thủ là Youku mang Hạc Lệ Hoa Đình ra “khịa”, mặc dù bản thân là vô can, nằm không trúng đạn.

Còn bạn, bạn nghĩ sao về drama đạo nhái của Thả Thí Thiên Hạ, hãy chia sẻ với BlogAnChoi nhé.

• Thả Thí Thiên Hạ bị “dizz” tả tơi vì dám so kè với “đàn anh” phim võ thuật ngày xưa
• Money Heist Hàn Quốc: Diễn viên, cốt truyện, lịch chiếu và những bí mật chưa được bật mí
• Review Cánh Cửa Tái Sinh: Kịch bản “gánh phim” hộ Vương Tuấn Khải, cần não khi xem
• 6 sao Hàn “tài sắc vẹn toàn” xuất thân là thần tượng nhưng cũng thành công với vai trò diễn viên
• Trai đẹp GOT7 và Kim Go Eun “rơi vào tình yêu” trong Yumi’s Cells 2
• 5 phim Âu Mỹ buồn về tình yêu bị chia cắt bởi sinh mệnh hữu hạn

Nội dung MV There’s No One At All của Sơn Tùng M-TP

MV There’s No One At All của Sơn Tùng M-TP được cho là một MV vô cùng tiêu cực, thiếu đi sự đồng cảm và đu trend một cách thái quá ở các vấn đề xã hội khi nhân vật chính lại lựa chọn cái chết thay vì tìm kiếm biện pháp khác cho bản thân. Kết hợp màu sắc u ám, thông điệp tiêu cực nhất so với những MV trước đây, Sơn Tùng M-TP lột xác trở thành một ca sỹ lang thang, cứng đầu và tấn công mọi người một cách vô lý như một lối để gây ra sự chú ý cần thiết. Còn mọi người xung quanh thì xa lánh, kẻ sợ hãi, người căm ghét anh.

Ngay từ nhan đề của MV đó là There’s No One At All tức Không Có Ai Cả, MV là chuỗi câu chuyện chán chường khi cuộc đời dường như đã lãng quên họ từ khi chào đời. Bị bỏ rơi, bắt nạt, xa lánh, cuối cùng là trở thành một thứ mang hình hài con người nhưng tâm hồn đã sớm chai sạn. Thế rồi, kẻ tổn thương lại muốn làm tổn thương người khác, nó như một vòng lặp ác tính.

Và quan trọng hơn hết đó là MV có thông điệp tiêu cực nhưng lại không được gắn mác để cảnh báo người xem, chính vì thế MV There’s No One At All đã nhận được vô số lời chỉ trích từ cư dân mạng. Phản ứng mạnh mẽ nhất là MV bị report và cơ quan chức năng đã ra quyết định gỡ MV xuống.

Teasing MV There’s No One At All

Cơ quan chức năng ra quyết định bắt gỡ MV There’s no one at all

Qua việc xem xét, thẩm định thì Bộ Thông Tin và Truyền Thông đã quyết định rằng MV There’s No One At All đã không phù hợp với giới trẻ, gây ảnh hưởng xấu và nhất là tình trạng hỗn loạn hiện tại do vấn đề tâm lý đang nổi cộm. Bộ đã yêu cầu gỡ MV từ các nền tàng của Google lẫn YouTube.

Theo quy định, thời gian cho nam ca sỹ gỡ MV xuống là rơi vào khoảng 1 – 2 ngày, nếu như sau khi ra quyết định mà Sơn Tùng M-TP vẫn không thực hiện thì sẽ trừng phạt theo quy định. Ngoài ra Bộ cũng khuyến cáo các bạn trẻ không nên tìm xem MV vì ảnh hưởng tiêu cực mà nó mang đến. Sau khi được gỡ xuống, Bộ Văn Hoá Truyền Thông và Du Lịch sẽ xem xét và xử lý sai phạm đối với anh.

Những lý do khiến Sơn Tùng M-TP bị bắt gỡ MV

Tuy rằng dính khá nhiều lùm xùm mỗi lần ra MV, tuy nhiên đây là lần đầu tiên nam ca sỹ bị Bộ bắt gỡ MV. There’s No One At All ngay từ khi ra mắt đã định trước sẽ gây tranh cãi trong cộng đồng, song có lẽ Sơn Tùng M-TP cũng không thể lường được rằng Bộ Thông Tin và Truyền Thông lại phản ứng mạnh mẽ tới vậy.

Không gắn tag cho MV có nhiều hình ảnh không phù hợp với trẻ con

MV There’s No One At All là một MV tiêu cực, đây không thể nào chối cãi được khi màu sắc lẫn nội dung MV đều mang đến sự u ám, buồn bã. Đồng thời nó đề cập tới khá nhiều những vấn đề nhức nhối hiện tại trong xã hội của giới trẻ như sự không hoà nhập nổi, bị bỏ rơi, bị lãng quên, …

Thế nhưng với một MV như vậy, chàng ca sỹ nổi tiếng Việt Nam lại không hề đặt một tag phù hợp cho nó. Không một dòng cảnh báo, không hề có bất kỳ thứ gì giữ chân giới trẻ lại trước khi tiếp xúc với một nội dung tiêu cực, điều này vô cùng đáng lên án vì trước một nội dung không phù hợp với lứa tuổi nhỏ thì Sơn Tùng M-TP cần nhắc nhở.

Nhất là với tình trạng tâm lý tuổi vị thành niên đã và đang ảnh hưởng rất nhiều bởi những tin tức tự tử từ đầu năm. MV There’s No One At All rất có thể lại dấy lên một lần nữa hiệu ứng Domino. Dù nguyên nhân thực chất không phải tại nội dung nhưng chắc chắn nó có tác động ít nhiều lên tâm trạng của giới trẻ.

Nghi vấn đạo nhái

Sơn Tùng M-TP có rất nhiều nghi vấn đạo nhái. Nhiều nhất là về nhóm nhạc K-pop nổi tiếng BIGBANG. Đây không phải lần đầu tiên nam ca sỹ dính phải tình trạng này, không đạo nhạc USUK thì anh cũng đạo nhạc OST anime, nhạc K-pop, nhạc Rook, …

Trong MV There’s No One At All lần này, anh dính phải nghi vấn với việc tạo hình giống G-Dragon trong MV Crooked, cũng mái tóc xoăn, cũng dáng vẻ cô đơn đó và thậm chí góc máy quay cũng có nhiều điểm tương đồng. Ngoài ra còn giống cả những phân cảnh ở trong MV Go của nhóm BIGBANG, hay như cảnh đấm vỡ gương của anh giống ở trong MV Haru Haru từng nổi đình nổi đám một thời. Pha đạp gương của xe cũng được cho là giống với Seungri trong MV Loser.

Không chỉ BIGBANG, Sơn Tùng M-TP còn bị tố rằng tham khảo qua MV của BTS khi có khung cảnh anh nằm trên giường co tròn, và nó giống với phân đoạn từng được Jin đóng trong MV I Need U.

Netizen nói gì về thông tin MV There’s No One At All bị gỡ

Có nhiều luồng ý kiến xoay quanh việc MV There’s No One At All bị gỡ xuống. Có kẻ hả hê vì cuối cùng kẻ chuyên bị dính lùm xùm, nghi vấn đạo nhái bị ép gỡ MV. Rồi có người lên tiếng rằng chủ đề nhạy cảm, các cơ quan chức năng phản ứng quá mạnh mẽ chứ không phải do MV tăm tối quá mức. Cái sai của Sơn Tùng M-TP là chưa gắn đúng tag cho MV mà thôi.

Đề tài xoay quanh MV vừa mới ra mắt vào 28/04/2022 được nổ ra nhanh chóng gây được nhiều thu hút. Tuy nhiên không có bên nào thắng thế hết. Nếu như mục đích của nam ca sỹ là gây được sự chú ý của cộng đồng thì chắc chắn rằng anh đã thành công như mong đợi. Một chủ đề nhạy cảm, một MV có đủ chiều sâu và đầu tư, một hòn đá ném vào mặt hồ đang yên ả đã khiến Sơn Tùng M-TP trở thành tâm điểm chú ý chỉ sau một thời gian ngắn.

Sơn Tùng M-TP nói gì về lùm xùm sau khi ra MV mới?

Ngay sau khi lùm xùm nổ ra, chàng ca sỹ đã lên tiếng trên trang cá nhân chính thức của mình. Đầu tiên anh giải thích về ý nghĩa MV, mong muốn truyền tải thông điệp như nào. Theo lời của Sơn Tùng M-Tp, anh hy vọng rằng sẽ lan truyền một điều tốt đẹp đó chính là hãy yêu thương, để ý cảm xúc của người khác, mở lòng trước khi mọi thứ trở nên quá muộn màng. Ngoài ra anh nhắc đến cả chuyện mục đích MV là chia sẻ sự đồng cảm với những mảnh đời bất hạnh thực sự.

Sơn Tùng M-TP gửi lời cảm ơn tới mọi người, chân thành xin lỗi vì đã khiến mọi người tranh cãi nhiều như thế và đã ngưng sản xuất MV. Những phán quyết kế tiếp và lối đi của anh cùng với công ty sẽ là chuyện của tương lai. Tuy nhiên việc trước mắt với hành động này của Sơn Tùng M-TP đã kéo lại khá nhiều thiện cảm với người qua đường.

Ngoài ra những bài viết khác cùng chủ đề bạn có thể quan tâm như:

• “Mặn” như fanpage Nhà tù Hỏa Lò: “Ngày đi làm không túi xách” khiến netizen cười ra nước mắt
• Khi các beauty blogger Việt lần đầu làm mẹ
• Chồng Tây của á hậu Hoàng Oanh chính thức công khai chuyện chia tay

Và đừng quên theo dõi BlogAnChoi để cập nhật thêm nhiều thông tin thú vị khác nhé!

Khái quát về LE SSERAFIM

Trước khi tìm hiểu về tin đồn này, chúng ta cùng điểm qua một vài thông tin chính về Le sserafim.

LE SSERAFIM là nhóm nhạc trực thuộc Source Music (một nhánh thuộc Hybe Entertainment – công ty chủ quản của BTS). Nhóm debut với đội hình gồm 6 thành viên là Kim Chaewon, Sakura, Huh Yunjin, Kazuha, Kim Garam và Hong Eunchae.

Theo thông tin được biết, HYBE đã đăng ký bản quyền cho tên Lesserafim từ ngày 12/10/2021, và đến ngày 12/01/2022, profile của Lesserafim đã được công bố trên Namuwiki.

Nhưng trừ cái tên Lesserafim, tất cả thông tin về những thành viên vẫn được giữ kín và chưa hề công khai ra bên ngoài. Điều này làm cho đại bộ phận cư dân mạng hết sức tò mò rằng đàn em của BTS sẽ có profile khủng như thế nào, có tài năng được như đàn anh không?

Không phụ sự mong chờ của cư dân mạng, ngày 8/4 vừa qua, HYBE đã chính thức công bố thông tin của 6 thành viên Lesserafim. Theo đó, ngoài những gương mặt hết sức quen thuộc như Huh Yunjin, Kim Chaewon, Sakura (cựu thành viên của Produce 48), Lesserafim còn có thêm 3 gương mặt hoàn toàn mới với visual đẹp và profile khá khủng là Kim Garam, Hong Eunchae và Kazuha. Cư dân mạng cũng bày tỏ hết sức mong chờ về con đường sau này của 6 cô gái và không ngại ngần pick các thành viên về làm bias của mình.

Tuy nhiên chưa phấn khích được bao lâu, “giang cư mận” được phen hoảng hồn trước một loạt tin đồn ác ý được cho là nhắm đến thành viên Kim Garam – thành viên sinh năm 2005 của nhóm nhạc. Theo đó, có một người dùng mạng Hàn Quốc tự xưng là bạn học của cô nàng đã tố cáo cô có những hành vi không đúng với chuẩn mực của một học sinh và thường xuyên “tác động vật lí” vào đầu của các em cấp dưới nếu không chào mình. Ngoài ra, người này còn cung cấp thêm một vài hình ảnh được cho là của Kim Garam khi còn đang đi học với nội dung không được hay ho cho lắm.

Tin đồn này ngay lập tức dập tắt nhen nhóm muốn “pick” Garam của rất nhiều người. Thậm chí họ còn kêu gọi đòi Hybe cho cô out nhóm. Không để mọi chuyện đi quá xa, ngày 6/4, Hybe và Source Music đã ra thông báo về cáo buộc đối với Kim Garam là tin đồn ác ý và tuyên bố sẽ xử lý bằng pháp luật.

Nghi vấn clip debut của Huh Yunjin sử dụng ý tưởng của MV khác

Tưởng chừng ngày giông bão đã qua, mọi chuyện tốt đẹp sẽ đến với Le sserafim, nhưng chúng ta đã nhầm. Ngay khi câu chuyện của Kim Garam có chút hạ nhiệt, một tin không hay nữa lại ập đến với nhóm nhạc nữ này. Theo đó, một vài fan đã phát hiện ra rằng video teaser debut của Huh Yunjin có một vài phân cảnh “hơi giống” với MV “Smile” của Avril Lavigne.

Theo như bằng chứng được đăng tải, có 3 phân cảnh trong clip có chút tương đồng về set up đạo cụ cũng như dáng pose với 3 phân cảnh trong MV của Lavigne.

Nhiều fan bày tỏ sự thất vọng với công ty cũng như đội ngũ sáng tạo khi thay vì tự sáng tạo, họ lại chọn cách tìm nguồn cảm hứng từ một tác phẩm đã có sẵn trên thị trường. Nhiều người cũng tỏ ra hết sức thông cảm cho Sakura và Chaewon vì sau bao thăng trầm, hai cô gái mới được trở lại một lần nữa nhưng lại gặp phải những trắc trở như thế. Thậm chí sau nhiều cáo buộc có liên quan trực tiếp đến nhóm, có nhiều cư dân mạng còn bày tỏ mong muốn giải thể nhóm vì không muốn tiếp tục thấy tin về nhóm nhạc này nữa. Họ cảm thấy mình bị lừa dối và phí hoài thời gian vì chờ đợi một nhóm nhạc quá thị phi.

Hiện tại, phía Hybe cũng như Source Music vẫn chưa lên tiếng đính chính về tin đồn đạo ý tưởng này nhưng đã có rất nhiều giả thuyết xoay quanh sự việc đã được đưa ra. Phải chăng đây chỉ là một chiêu trò media play, một sự ngẫu nhiên, một sự đồng điệu về óc sáng tạo giữa những người sản xuất, hoặc chỉ đơn giản là sự nhạy cảm của phần đông cư dân mạng? Tôi không biết, cư dân mạng không biết, vậy ai là người biết? Hybe và Source Music! Vậy nên hãy cùng chúng tôi – BlogAnChoi chờ đợi câu trả lời từ phía công ti nhé.

Mời bạn xem thêm các bài viết liên quan:

• Hồ sơ thành viên nhóm nhạc LE SSERAFIM – LE SSERAFIM profile
• Liệu Kim Garam (LE SSERAFIM) có trở thành Karina (Aespa) tiếp theo?

Hãy theo dõi BlogAnChoi để cập nhật nhiều thông tin bổ ích nhé!

Ngay từ khi chưa chính thức debut mà chỉ mới bước đầu tiếp cận với khán giả bằng debut trailer New Frontier: Declaration, NMIXX đã dính nghi án đạo nhái trắng trợn teaser MV “Why Not?” của đàn chị LOONA. Ban đầu, cư dân mạng đã rất rộng lượng khi cho rằng 2 sản phẩm giống nhau là do đều được sản xuất bởi công ty Digipegi. Nhưng cuối cùng, CEO của Digipegi đã đích thân đăng story khẳng định công ty không tham gia sản xuất trailer của NMIXX, càng cho thấy những cáo buộc đạo nhái kia khả năng cao chính là sự thật.

MV debut O.O của NMIXX:

Video so sánh sự tương đồng giữa trailer debut của NMIXX và MV của LOONA:

Trên các nền tảng mạng xã hội khác cũng có nhiều bài đăng cho rằng không chỉ LOONA, mà ENHYPEN cũng bị đạo nhái khi video của NMIXX mang nhiều điểm tương đồng với MV của nhóm nhạc tiền bối nhà YG.

Chưa dừng lại ở đó, ngay khi mới debut chính thức chưa đầy 24h với MV O.O, NMIXX lại một lần nữa bị dính thị phi, và lần này là lùm xùm đạo nhái trang phục. Cụ thể, nhà thiết kế thời trang có tài khoản Twitter @friskmegooddd nổi tiếng với những mẫu corset được biến tấu từ giày Nike đã đăng story tố trang phục trong MV của NMIXX quá giống với thiết kế của mình: “Tôi đã vất vả để thiết kế chúng trong suốt 3 năm, họ ăn cắp trắng trợn thiết kế của tôi và rồi dễ dàng đạt 13.000 like, một điều mà tôi chưa từng mơ tới”.

Động thái gay gắt của nhà thiết kế gốc khiến netizens không thể không nghi ngờ đội ngũ thiết kế của JYP đã “mượn tạm” ý tưởng mà không xin phép trước.

Bên cạnh đó, 7 bộ váy dạ hội lung linh của các thành viên cũng được cho là đã đạo nhái các thiết kế trong bộ sưu tập thu – đông Haute Couture của hai nhà mốt nổi tiếng Viktor & Rolf và Giambattista.

Nhiều cư dân mạng cho rằng JYP đang “học hỏi” cách “mediaplay bẩn” mà SM từng thành công với aespa – nhóm nữ hàng đầu gen 4 hiện tại – để áp dụng lên gà nhà, đông thời bày tỏ sự ngao ngán với chất lượng ngày càng xuống cấp của nền công nghiệp thần tượng K-Pop theo thời gian, khi mà các chiêu trò được sử dụng thường xuyên thay vì chú ý đào tạo năng lực và nhân cách.

Hiện tại JYP vẫn chưa đưa ra phản hồi chính thức về những cáo buộc này. Hãy theo dõi chuyên mục Giải trí của BlogAnChoi để không bỏ lỡ nhiều thông tin mới và thú vị nhé!

Các bạn cũng có thể xem thêm các bài viết cùng chuyên mục tại đây:

• Cư dân mạng Hàn Quốc chỉ ra lý do giúp aesthành công vang dội ở Kpop
• Hoàng Tử Thao “cà khịa” đồng đội cũ ngay trên sóng livestream: “qua cầu rút ván” hay chỉ là netizens suy đoán quá đà?
• “Cuộc chiến khốc liệt” của các tân binh nữ Kpop năm 2022: Bom tấn từ những ẩn số?
• Đội hình “Queendom” mùa 2 nhận lấy nhiều đánh giá trái chiều – Đâu là lý do?

1. BTS và những lần bị tố đạo nhái tiền bối BigBang

Thời điểm khi BTS ra album HYYH Pt2, concept của nhóm trong album này của BTS đã bị tố là đạo concept trong MV Sober của BigBang. Nhưng MV khi ra mắt của nhóm lại không hề giống vậy. Một chi tiết bị tố là đạo nhái vô lý nhất đó là mái tóc màu cam của thành viên Jimin, khi fan của BigBang bảo rằng Jimin bắt chước màu tóc của tiền bối G- dragon.

Màu tóc giống nhau không có nghĩa là đạo nhái, nhiều nghệ sĩ có màu tóc giống nhau trong một thời điểm là chuyện bình thường nhưng khi đó người ta lại lấy đó làm phong trào miệt thị BTS, làn sóng tẩy chay BTS…

Lần thứ hai là tại lễ trao giải GAON Chart Music Awards diễn ra vào ngày 22/2/2017. Khi phần biểu diễn của BTS bắt đầu, màn hình VCR đã bật lên và phát video ngắn có nội dung là “No Signal”. Sau đó BTS lại một lần nữa bị tố đạo lại phần biểu diễn của T.O.P của BigBang, cho dù công ty chủ quản của BTS đã phủ nhận mọi việc liên quan đến đạo nhái, rằng VCR là ý tưởng của đạo diễn mà không phải do BTS chuẩn bị. BTS lại trở thành mục tiêu công kích của toàn bộ fan Kpop và cái hashtag “Đạo nhái thiếu niên đoàn” thành trend trong thời điểm đó.

2. Bị tố đạo nhái EXO

Trong album “Skool Luv Affair” được ra mắt 12/02/2014, cái tên BTS lại bị réo lên khi concept của nhóm này lại bị cho là giống với EXO trong MV Growl. BTS đạo nhái EXO về concept mặc đồng phục trong khi BTS theo đuổi concept học đường 3 series… Vô lý hơn, ngay cả logo của BTS cũng bị tố đạo nhái logo của EXO.

Xuất phát điểm của BTS vốn đã khó khăn khi nhóm phải gánh trên vai khoản nợ khổng lồ lúc mới debut, khi ra mắt với tư cách là nhóm nhạc Hip hop nhóm đã chịu nhiều lời bình xét từ cộng đồng fan Kpop, hứng nhiều gạch đá với những lý do vô lý. Họ đã làm sai chuyện gì trong khi họ chỉ đang thực hiện ước mơ của mình?

3. BTS bị tố đạo nhái concept của nhiếp ảnh gia người Pháp trong album Wings

Trong buổi ra mắt album “Map of the soul: Persona” của BTS, một phóng viên có nhắc tới việc một nhiếp ảnh gia đã cho rằng BTS đã đạo nhái ảnh của ông ấy trong album Wings của nhóm ra mắt tháng 10/2016. Tuy nhiên fan của BTS đã cho rằng nhiếp ảnh gia này đang mượn danh tiếng của BTS, và sau đó công ty chủ quản của BTS đã lên tiếng phủ nhận mọi cáo buộc, đồng thời khẳng định không có sự tương đồng giữa các concept của BTS và bức tranh của nghệ sĩ đó.

Đồng thời, phản ứng của các thành viên BTS khi được hỏi về vấn đề nhạy cảm cũng khiến cho Army trầm trồ vì biểu hiện không mấy quan tâm của idol mình. Cách xử lý nhanh gọn và thuyết phục của công ty chủ quản Bighit cũng rất chuyên nghiệp, xóa bỏ mọi hoài nghi về đạo nhái của nghệ sĩ.

BTS giờ đây đã khẳng định được vị trí của nhóm, là biểu hiện của sự thành công, xóa bỏ mọi định kiến về nhóm nhạc đến từ một công ty nhỏ. Với những gì nhóm đã trải qua hẳn là rất khắc nghiệt, nhưng 7 con người vẫn luôn nỗ lực khẳng định bản thân làm nên chất phong cách riêng của nhóm, tiếp tục truyền những thông điệp đẹp đẽ cho người hâm mộ. BTS họ xứng đáng với vị trí hiện tại.

Bạn có thể đọc các bài viết liên quan:

• BTS yêu thương tin tưởng Army như thế nào?
• BTS trở thành nghệ sĩ nước ngoài đầu tiên trong lịch sử đứng đầu bảng xếp hạng nghệ sĩ hàng năm của Oricon
• Những nhóm nhạc gen 4 nào vẫn được Knet đánh giá cao khả năng hát encore giữa tranh cãi về encore của idol hiện nay?

Hãy đón xem BlogAnChoi mỗi ngày để nhận được nhiều thông tin thú vị bạn nhé!

Thông tin phim boylove Not Me The Series

Off Jumpol và Gun Atthaphan hay OffGun chắc hẳn đã không còn xa lạ với khán giả phim BL và nhất là khán giả BL Thái Lan. Một trong “tứ trụ” của GMMTV đang nhận được nhiều sự yêu thích ở thị trường châu Á, từng gây sốt với siêu phẩm Thuyết Tán Tỉnh Cậu – Theory Of Love vào năm 2019. Bẵng đi một thời gian, hai chàng trai mặc dù vẫn có những dự án chung với nhau nhưng lại không có vai couple nào trong các bộ phim của GMMTV.

Trở lại vào cuối năm 2021, một dự án BL chuyển thể đánh dấu sự tái hợp lần 3 của bộ đôi, ngay từ sớm bộ phim đã nhận về nhiều tín hiệu tích cực từ khán giả. Not Me The Series hay tên tiếng Việt là Cậu Ấy Không Phải Tôi vừa lên sóng được 1 tập vào 12/12/2021.

• Đạo diễn: Nuchie Anucha Boonyawatana
• Biên kịch: Noolek Sureechay Kaewses, Rittikrai Kanjanawiphu
• Diễn viên: Gun Atthaphan, Off Jumpol, Mond Tanutchai, First Kanaphan,…
• Thể loại: Boylove, hành động, lãng mạn…
• Ngày công chiếu: 12/1/2021
• Số tập: 16 tập
• Thời lượng: 45 phút/tập

Nội dung chính phim Not Me The Series

Khác với những bộ phim học đường tươi sáng trước đây được thực hiện bởi GMMTV, Cậu Ấy Không Phải Tôi mang đến một màu sắc mới lạ với những gam màu đen tối và u ám. Theo chân White (Gun), một cậu thiếu gia tốt nghiệp ngành ngoại giao tại Nga vừa trở lại Thái Lan, sau đó gặp lại anh trai song song của mình, Black, đang bị thương tích và cận kề cái chết. White vì muốn tìm ra người đã hại anh mình đến thừa sống thiếu chết nên đã lợi dụng dáng vẻ giống y hệt Black để xâm nhập vào hội nhóm chống phá của anh trai.

Tại đây White dưới thân phận anh trai song sinh đã gặp gỡ một nhóm sinh viên bao gồm: Sean (Off) – sinh viên chính trị, Gram – bạn cùng khoa Pháp Luật với Black, Yok – khoa Kiến trúc,…Trong quá trình tìm kiếm kẻ chủ mưu gây nên thương tích cho anh mình, White dần tìm thấy được cả tình yêu của mình.

Nội dung không chỉ tập trung vào mối quan hệ tình cảm giữa hai nhân vật chính mà còn đề cập đến các vấn đề trong xã hội qua góc nhìn của những thanh thiếu niên. Diễn xuất của OffGun đã cải thiện nhiều, trưởng thành hơn so với giai đoạn Thuyết Tán Tỉnh Cậu và đủ sức đảm nhận được vai diễn mang tính thử thách lần này.

Tại sao fan GOT7 Thái Lan lại tẩy chay Not Me The Series?

Vài ngày trở lại đây, từ khóa: แบนnotme (bannotme) và แบนsaisioo đang là xu hướng ở Thái Lan kể từ khi tập 1 Cậu Ấy Không Phải Tôi được phát hành vào chủ nhật tuần trước. Điều này để thể hiện sự không hài lòng từ những người hâm mộ GOT7 Thái Lan. Các Ahgase khẳng định tiểu thuyết là tác phẩm đạo nhái fanfic GOT7 và loạt phim này có thể ảnh hưởng đến danh tiếng của nhóm.

Sự nổi tiếng của GOT7 ở Thái Lan không phải chuyện đùa, BamBam – nam rapper đến từ Thái Lan còn được coi là Vua KPOP Thái Lan. Với sức mạnh fandom như vậy, Ahgases đã phát hiện ra rằng dự án BL sắp tới của GMNTV có tựa đề Not Me dựa trên một fanfiction nổi tiếng fan GOT7 Thái. Câu chuyện là về BamBam và Mark Tuan của GOT7.

Kể từ khi bộ phim chuyển thể do Off Jumpol và Gun Atthaphan được công bố vào năm ngoái 2020, các fan của GOT7 đã kiến ​​nghị hủy bỏ bộ phim này trên Twitter. Nhưng không nhận được bất kỳ sự phản hồi nào từ GMMTV hay tác giả nguyên tác. Sau khi Not Me thịnh hành trên toàn thế giới với tập đầu tiên, từ khóa BanNotMe (cấm Not Me) một lần nữa được các Ahgases Thái Lan đưa trở lại.

Phim BL Thái Lan đang lên ngôi trong vài năm gần đây, thu hút hàng triệu khán giả trên toàn thế giới. Việc các bộ phim có nội dung quen thuộc với fanfic đã không còn xa lạ, thậm chí nhiều tác phẩm còn nhận được sự ủng hộ và chào đón của người hâm mộ của dòng truyện tưởng tượng này.

Trong khi đó, bộ phim hành động Cậu Ấy Không Phải Tôi lại nhận về sự phản đối bởi bộ truyện nguyên tác, được viết bởi Dem Thanutnun Vitsivakun hay còn được gọi là ++ saisioo ++, là đạo phẩm từ fanfic của thành viên GOT7. Các Ahgases Thái Lan cho rằng, tác giả đã ăn theo sự nổi tiếng của fanfiction với sự góp mặt của BamBam và Mark Tuan. Hành động sao chép ngôn ngữ, ý tưởng hay cách diễn đạt trong tác phẩm của người khác và xem chúng như của mình tạo ra là hành vi đáng phê phán.

Người hâm mộ GOT7 ở Thái Lan cũng nói thêm rằng, việc fandom của nhóm nhạc KPOP tích cực kêu gọi sự tẩy chay phim không nhằm vào các diễn viên tham gia phim, mà là muốn nhận được lời giải thích cùng hành động giải quyết từ tác giả bộ truyện.

Hiện tại phía GMMTV và tác giả ++ saisioo ++ vẫn chưa đưa ra bất kỳ phản hồi nào về bản kiến ​​nghị của fan GOT7. Mặc dù chưa biết sự việc biết sẽ được giải quyết ra sao, nhưng điều này cũng đã ảnh hưởng không nhỏ đến uy tín và truyền thông của phim Cậu Ấy Không Phải Tôi với sự tham gia của OffGun.

Bạn nghĩ sao về vụ việc này, để lại ý kiến của mình để BlogAnChoi biết nhé?

Thông tin drama Trầm Vụn Hương Phai

• Quốc gia: Trung Quốc
• Công ty sản xuất: Hoan Thuỵ Thế Kỷ
• Diễn viên: Thành Nghị, Dương Tử, …
• Thể loại: phim cổ trang, huyền huyễn, ngôn tình, phim chuyển thể,…
• Nguyên tác: Trầm Vụn Hương Phai của Tô Mịch
• Giới hạn độ tuổi: PG-15
• Số tập: (Đang cập nhật)
• Thời lượng: (Đang cập nhật)

Bộ phim là một câu chuyện tình đẫm nước mắt giữa Nhan Đàm và Dư Mặc. Nhan Đàm là một đóa sen tu luyện thành tinh từ thời thượng cổ, toàn thân từ đầu đến chân, từ trong ra ngoài đều có thể làm nguyên liệu quý giá nhất.

Trong buổi thịnh yến của Vương Mẫu Nương Nương, Nhan Đàm và tỷ muội song sinh của mình Chỉ Tích vì hóa được thành người trước thời hạn nên cô bất hạnh phải đối mặt với tình kiếp đến sớm. Nhan Đàm lấy một nửa trái tim mình để đổi lấy một tấm chân tình từ phía Ứng Uyên. Đáng tiếc, người ấy lại quên mất Nhan Đàm rồi. Mang theo nỗi đau tột cùng, cô gieo mình xuống dưới hạ giới.

Dư Mặc là một ngư tinh nơi đầm sen của Nam Cực Tiên Ông, ngày ngày nghe Nhan Đàm nói chuyện mà đem lòng thương nàng. Vì muốn tìm Nhan Đàm, Dư Mặc không ngại khó khăn, cởi bỏ tiên cách hóa yêu, rời khỏi tiên giới. Nhan Đàm với Dư Mặc nương tựa vào nhau mà sống, tuy nhiên đó vẫn chưa phải là kết cục tốt đẹp nhất cho cả hai.

Trailer drama Trầm Vụn Hương Phai

Scandal đạo văn của Trầm Vụn Hương Phai

Trầm Vụn Hương Phai bị tố đạo nhái ý tưởng, tình tiết của Tam Sinh Tam Thế Thập Lý Đào Hoa, Như Ý Đản, Hựu Nhất Xuân, Đạo Mộ Bút Ký. Ngoài ra ngoại truyện mới lên còn bị tố đạo thêm 4 bộ khác là Ngày Mai Của Ngày Mai, Thơ Bảy Bước, Sorrow Is Nothing và Ảo Tưởng Hóa Hiện Thực.

Đặc biệt Trầm Vụn Hương Phai bị tố đạo Tam Sinh Tam Thế Thập Lý Đào Hoa của Đường Thất Công Tử – một tác phẩm dính tranh cãi đạo nhái khi chuyển từ đam mỹ Đào Hoa Trái của Đại Phong Quát Quá sang ngôn tình. Những tình tiết rất quen thuộc được liệt kê như:

• Nữ chính đau lòng mà hạ phàm: Tố Tố nhảy Tru Tiên Đài, Nhan Đàm trải qua 7 kiếp luân hồi.

• Nữ phụ cố tình kéo nữ chính đến nơi xử tội thần tin

• Nam chính đưa nữ phụ tới chỗ nữ chính để tra hỏi

• Nam chính không tin lời nữ chính

Ngoài ra Liễu Duy Dương trong Trầm Vụn Hương Phai được xây dựng tương đồng với Trương Khởi Linh của Đạo Mộ Bút Ký:

• Trương Khởi Linh không thích nói chuyện, Ngô Tà gọi anh là Muộn Du Bình. Liễu Duy Dương không thích nói chuyện, Nhan Đàm gọi hắn là Cứ Chủy Hồ Lô.

• Máu của Trương Khởi Linh và Liễu Duy Dương đều có thể đuổi côn trùng.

• Trương Khởi Linh và Liễu Duy Dương đều mất trí nhớ.

• Trương Khởi Linh đi qua nơi mình đã mất trí nhớ gặp lại Ngô Tà, Liễu Duy Dương cũng ở nơi mình đã mất đi ký ức gặp lại Nhan Đàm

Bất chấp scandal, Trầm Vụn Hương Phai vẫn lên hotsearch

Dù chưa khai máy nhưng siêu thoại từ phim chuyển thể đã được nhảy lên tận hotsearch #9. Sau đó nhanh chóng nhảy lên #8 và chưa hề có dấu hiệu ngừng nhiệt thêm, chỉ số bàn luận sôi nổi với hotsearch #TrầmVụnHươngPhai lên #.22 và duy trì trên bảng nhiệt độ tìm kiếm Weibo nhiều ngày.

Có thể thấy rằng đoàn làm phim không quá bị ảnh hưởng từ phốt đạo nhái mà các antifans bóc ra, hiện tại vẫn chưa thấy một dấu hiệu gì về lên tiếng chính thức từ phía nhà sản xuất. Nhiều người cho rằng Trầm Vụn Hương Phai dù có dính drama đạo nhái thì cũng sẽ giải quyết giống Tam Sinh Tam Thế Thập Lý Đào Hoa năm nào.

Truyện dính đạo nhái, tác giả bị chửi, fans nguyên tác chửi fans phim, fans diễn viên chửi fans CP, … chửi nhau qua qua lại lại đến nỗi gà bay chó sủa. Kết cục cuối cùng? Vẫn là phim hot, vẫn doanh thu cao.

Ngoài ra những chuyên mục khác cùng chủ đề bạn có thể quan tâm như:

• Dương Tử “bị ép nên duyên” cùng Thành Nghị: Netizen dự đoán xé phiên vị hay xé CP?
• H&M đồng loạt bị cộng đồng người Việt tẩy chay
• Top 10 bộ phim đam mỹ châu Á hay nhất nửa đầu năm 2021, “hội hủ” sẵn sàng chưa?
• 15 phim trinh thám Hàn Quốc hay, mới nhất 2021 có thể bạn chưa xem

Và đừng quên theo dõi BlogAnChoi để cập nhật thêm nhiều thông tin thú vị khác nhé!

Thông tin về bộ phim Âm Dương Sư: Tình Nhã Tập

• Đạo diễn: Quách Kính Minh
• Diễn viên: Triệu Hựu Đình, Đặng Luân, …
• Thể loại: huyền huyễn, phép thuật, huyền ảo, cổ trang, hành động, phim chiến đấu, …
• Thời lượng: 120 phút
• Số tập: 1 tập
• Giới hạn độ tuổi: PG-13
• Ngày công chiếu: 25/12/2020

Nội dung phim Âm Dương Sư: Tình Nhã Tập

Bộ phim Âm Dương Sư: Tình Nhã Tập là một bộ phim điện ảnh chuyển thể từ tiểu thuyết Âm Dương Sư của nhà văn Baku Yumemakura, do Quách Kính Minh đạo diễn.

Bộ phim kể về Tình Minh (Triệu Hựu Đình) nhận di mệnh của sư phụ và phải tham gia vào Tế Thiên Đại Điển và đối phó với con rắn độc ác đã trấn áp hơn 300 năm, tìm cách phong ấn để ngăn nó gây hại cho thiên hạ. Cũng tại đây, Tình Minh giao đấu với Bác Nhã (Đặng Luân). Hai người không đánh không quen biết, dần dần nhận thấy đối phương có điểm tương đồng liền kết giao huynh đệ.

Giữa muôn vàn khủng hoảng, một âm mưu đáng sợ liên quan đến công chúa trong lâu đài dần dần lộ diện. “Cái tên chính là lời nguyền ngắn nhất trên đời”, liệu hai người Tình Minh, Bác Nhã có thể phá bỏ số phận bị giam cầm và đối mặt với chính trái tim của mình?

Trailer bộ phim Âm Dương Sư: Tình Nhã Tập

Thông báo ngừng chiếu chính thức của phim Âm Dương Sư: Tình Nhã Tập

Tối ngày 04/01/2021, mở đầu một năm mới với thông tin Âm Dương Sư: Tình Nhã Tập bị ép rút khỏi những rạp chiếu phim tại chính quốc gia mẹ đẻ dù rằng chỉ mới công chiếu được 10 ngày. Điều này khiến cho fans hoang mang, thậm chí các cụm rạp lớn, các suất chiếu kế tiếp cũng không còn nữa.

Scandal đạo nhái của đạo diễn Quách Kính Minh

Sáng ngày 05/01/2021, Weibo đoàn làm phim Âm Dương Sư: Tình Nhã Tập đã online và đăng tin chính thức rằng đã ngừng công chiếu phim. Dẫu Weibo đoàn làm phim không trực tiếp thừa nhận, song công chúng đều tự hiểu được rằng Tình Nhã Tập đang dính vào scandal đạo nhái của Quách Kính Minh.

Ngày 31/12/2020, đạo diễn của bộ phim đã phải lên tiếng xin lỗi chính thức nhà văn Trang Vũ với lỗi sao chép tác phẩm Vòng Trong Vòng Ngoài từ tiểu thuyết Hoa Rơi Trong Mộng.

Sự việc đã kéo dài từ 15 năm trước, Quách Kính Minh cũng bồi thường cho Trang Vũ, tuy nhiên đến tận bây giờ Quách Kính Minh mới chịu xin lỗi chính thức. Lời xin lỗi muộn màng này không chỉ ảnh hưởng tới danh tiếng của anh ta, mà còn ảnh hưởng cả Âm Dương Sư: Tình Nhã Tập.

Không chỉ thế, cách đây một thời gian ngắn thì hơn 100 biên kịch đồng loạt dấy lên phong trào tẩy chay Quách Kính Minh và Vu Chính khi thường xuyên “vay mượn”, “lấy ý tưởng” từ những sản phẩm trí tuệ của người khác. Mặc dầu cộng đồng mạng thấy hả hê cho việc bảo vệ bản quyền này, nhưng mà lại tiếc cho những diễn viên kỳ cựu như Triệu Hựu Đình, Đặng Luân, Vương Tử Văn,… và Âm Dương Sư: Tình Nhã Tập.

Scandal đạo nhái hiệu ứng của Dr. Strange

Ngày 25/12/2021, QQ đưa tin rằng bộ phim Âm Dương Sư: Tình Nhã Tập của đạo diễn Quách Kính Minh khi sắp ra rạp đã vướng phải nghi án đạo nhái, sao chép hiệu ứng hình ảnh của bộ phim Dr. Strange do Marvel sản xuất. Điều này đã khiến cho rất nhiều fans của bộ phim tức giận, phản cảm. Khi soi kỹ, ghép từng cảnh thì người ta phải thừa nhận rằng có sự trùng hợp khó tin đến từ khung cảnh của cả hai bộ phim.

Tuy rằng rộ lên nghi án như vậy song fans vẫn bảo vệ bộ phim, nói rằng vòng tròn di chuyển giống nhau nhưng khác ở hoa văn, thuật thức. Hơn nữa vòng tròn ánh sáng xuất hiện ở nhiều tác phẩm khác nhau, vì thế nếu nói Âm Dương Sư: Tình Nhã Tập đã đạo nhái của Marvel thì không đúng sự thật.

Còn bạn thì sao? Hãy nói cho BlogAnChoi biết suy nghĩ của bạn nhé!

Ngoài ra những bài viết cùng chủ đề bạn có thể quan tâm như:

• 10 phim bộ Trung Quốc hay nhất mới ra mắt đầu năm 2021
• Kỳ Hồn 2020: Trung Quốc chuyển thể manga Nhật, có đáng xem?
• Âm Dương Sư Thị Thần Lệnh tung trailer: Châu Tấn, Trần Khôn hợp tác tạo siêu phẩm

Và đừng quên theo dõi BlogAnChoi để cập nhật thêm nhiều thông tin thú vị khác nhé!