iPhone 16e mới ra mắt của Apple có rất nhiều ưu điểm: giá phải chăng, được trang bị các tính năng iOS mới nhất và hiệu suất tốt. Tuy nhiên chip Apple A18 bên trong iPhone 16e không hoàn toàn giống với chip A18 của iPhone 16 và 16 Plus, và càng kém hơn so với chip A18 Pro của iPhone 16 Pro.
Apple giảm hiệu suất chip A18 trên iPhone 16e
Mặc dù việc giảm hiệu suất cho các thiết bị giá phải chăng là tình trạng phổ biến trên thị trường công nghệ hiện tại, nhưng trên thực tế Apple lại gắn nhãn iPhone 16e là có bộ xử lý A18 có thể khiến nhiều người lầm tưởng rằng đây là chiếc điện thoại hiệu suất hàng đầu với giá rẻ, trong khi hoàn toàn không đúng như vậy.
Apple đã loại bỏ (hay đúng hơn là vô hiệu hóa) một trong các lõi GPU của chip A18 được trang bị cho iPhone 16e, khiến nó chỉ còn 4 lõi đồ họa thay vì 5 lõi như ban đầu để xử lý các tác vụ liên quan đến đồ họa, ví dụ như chơi game. Điều này cũng tương tự đối với chip A15 Bionic của iPhone SE (2022). Kết quả là hiệu suất giảm đáng kể khoảng 20% trong các phép đo điểm chuẩn, và cũng thể hiện khi chơi game thực tế.
Bên cạnh đó, có vẻ như CPU cũng bị giảm xung nhịp một chút. Phép đo Geekbench 6 cho thấy hiệu suất CPU đa lõi giảm 5% nhưng lõi đơn hầu như không thay đổi. Điều này sẽ không ảnh hưởng đến khả năng phản hồi của các ứng dụng trên điện thoại, nhưng rõ ràng loại chip A18 được trang bị cho iPhone 16e không giống với loại chip silicon hàng đầu được dùng cho iPhone 16 và 16 Plus đắt tiền hơn.
Chip silicon giá rẻ cho điện thoại giá rẻ
Apple không phải là hãng duy nhất thực hiện sự thay đổi này. Mẫu điện thoại Galaxy S24 FE của Samsung cũng sử dụng phiên bản chip Exynos 2400e được cắt giảm nhưng được đổi tên so với bộ xử lý Exynos 2400 dành cho các mẫu Galaxy S24 và S24 Plus bán trên thị trường toàn cầu năm 2024. Đúng như dự đoán, các phép đo cho thấy mẫu điện thoại cao cấp cs hiệu suất CPU tốt hơn khoảng 5% và khả năng xử lý đồ họa chênh lệch nhiều hơn một chút là 11%.
Dòng điện thoại tầm trung Pixel A của Google cũng có hiệu suất kém hơn một chút so với các mẫu máy cao cấp tương ứng mặc dù sử dụng loại chip có tên gọi giống nhau. Có thể thấy điều này với chip Tensor G2 và G3, và dự đoán Tensor G4 của mẫu điện thoại Pixel 9a mới ra mắt cũng sẽ như vậy do sử dụng phiên bản chip giá phải chăng hơn. Tuy nhiên có vẻ như các mẫu điện thoại giá phải chăng của Google đạt hiệu suất gần giống các mẫu cao cấp hơn so với Samsung và Apple.
Nhưng tại sao các hãng sản xuất điện thoại phải tạo ra phiên bản yếu hơn của cùng một con chip để trang bị cho các mẫu điện thoại giá phải chăng? Tại sao họ không chọn loại chip hoàn toàn khác? Lý do là vấn đề chi phí.
Mặc dù các nhà sản xuất đã nỗ lực hết sức nhưng không phải tất cả các chip được sản xuất trên cùng một dây chuyền đều giống hệt nhau. Sự sai lệch ngẫu nhiên có thể khiến cho 2 chip có cùng thiết kế nhưng không xử lý được tần số đỉnh giống nhau. Ví dụ như một CPU có thể đạt tần số 3,5 GHz trong khi CPU khác ngừng hoạt động ở 3,2 GHz. Tương tự như vậy, đôi khi chip được sản xuất ra có các lõi hoạt động kém hơn, thậm chí hoàn toàn không hoạt động.
Vứt bỏ những con chip không hoàn hảo sẽ là sự lãng phí rất lớn, làm giảm đáng kể mức lợi nhuận trên một tấm wafer silicon dùng để sản xuất chip. Nhà sản xuất có thể đặt mục tiêu hiệu suất thấp hơn, nhưng điều đó cũng không tốt. Thay vào đó, “phân loại” chip là cách phổ biến để tận dụng tất cả chip được sản xuất ra. Những con chip có hiệu suất tốt nhất sẽ được đưa vào các thành phần có giá cao nhất, và các chip kém hơn sẽ được dùng để sản xuất các sản phẩm với mức giá phải chăng hơn.
Trên thực tế cách này không phổ biến đối với chipset di động vì không có nhiều sản phẩm để tận dụng những con chip yếu hơn. Người tiêu dùng luôn muốn có hiệu suất ổn định bất kể họ mua chiếc điện thoại nào.
Tuy nhiên việc chuyển sang các nút sản xuất nhỏ hơn và đắt hơn nhiều – từ quy trình 5nm cách đây vài năm sang quy trình 3nm hiện nay – đã khiến các tấm wafer năng suất thấp ngày càng đắt đỏ. Đây có thể là lý do khiến các hãng tự thiết kế chip silicon của riêng mình (Apple, Google và Samsung) ngày càng muốn tái sử dụng các thiết kế chipset cao cấp để trang bị cho các sản phẩm giá phải chăng của họ.
Ngoài ra, hiện có một loại chip Qualcomm Snapdragon 8 Elite rẻ hơn với 7 lõi (1 lõi CPU tiết kiệm năng lượng bị vô hiệu hóa, khiến hiệu suất chậm hơn khoảng 14%). Qualcomm gọi đây là tối ưu hóa cho các trường hợp sử dụng cụ thể, nhưng nhiều người cho rằng lý do thực sự là tránh lãng phí chip.
Ngoài ra còn có những cách khác để giảm chi phí sản xuất, ví dụ như Google chuyển sang công nghệ chip rẻ hơn – chứa các kết nối, tính năng tản nhiệt và đóng gói bảo vệ xung quanh chip silicon – khi thiết kế chip Tensor cho dòng điện thoại Pixel A. Điều này cũng giải thích sự khác biệt về sinh nhiệt và hiệu suất duy trì của các điện thoại, ngoài hiện tượng sai lệnh ngẫu nhiên như trên. Hãng này cũng hạ cấp modem được ghép nối với bộ xử lý của Pixel 9a từ Exynos 5400 xuống Exynos 5300. Apple đã làm điều tương tự với iPhone 16e, sử dụng modem Apple C1 tùy chỉnh của hãng không có mmWave 5G thay vì chip Snapdragon của Qualcomm.
Dù sao thì đây là thay đổi nhỏ để đảm bảo ít silicon bị lãng phí hơn, đồng thời cung cấp cho người dùng một con chip gần như cao cấp nhưng mức giá phải chăng hơn.
Các bên đều được lợi
Cần nhắc lại rằng sự khác biệt về hiệu suất giữa các mẫu điện thoại giá phải chăng và điện thoại cao cấp tương ứng thường rất nhỏ, khoảng 5% – 10%. Tuy nhiên việc Apple quyết định loại bỏ toàn bộ lõi GPU trong iPhone 16e (và iPhone SE trước đó) có lẽ là động thái cắt giảm mạnh mẽ nhất so với Samsung và Google. Do đó việc quảng cáo iPhone 16e được trang bị chip A18 giống như iPhone 16 và 16 Pro là không chính xác.
Nhưng cuối cùng tất cả các bên đều được lợi. Hãng sản xuất chip có thể tiếp tục tăng hiệu suất ở phân khúc cao cấp trong khi người tiêu dùng bình thường có thể tiết kiệm tiền khi sử dụng những con chip kém hơn một chút nhưng vẫn hoạt động tuyệt vời cho các tác vụ hàng ngày.
Có lẽ điều quan trọng nhất là loại chip silicon tầm trung vẫn chứa các thành phần xử lý hình ảnh, AI và bảo mật giống như các mẫu cao cấp có hiệu suất cao. Lợi ích lớn nhất của xu hướng này là những người tiêu dùng có ngân sách hạn hẹp sẽ có cơ hội trải nghiệm những cải tiến hiện đại tương tự như các flagship đắt tiền, nhưng chậm hơn vài tháng.
Điều này khác với nhiều năm trước, khi nhiều mẫu điện thoại tầm trung có hiệu suất kém hơn nhiều so với các mẫu máy cao cấp, chưa kể đến các tính năng sử dụng. iPhone 16e, Galaxy S24 FE và Pixel 9a có thể không đứng đầu bảng xếp hạng về hiệu suất nhưng chúng thực sự không chênh lệch nhiều trong khi mức giá chỉ bằng một phần nhỏ so với các mẫu máy cao cấp. Đó là lý do tại sao chúng lại phổ biến trên thị trường đến vậy.
Mời bạn xem thêm các bài liên quan:
- Điện thoại Nothing Phone 3a và 3a Pro: Trải nghiệm độc đáo từ phần cứng đến phần mềm
- Điện thoại Galaxy S25 Edge của Samsung sẽ có phiên bản màu đen siêu đẹp?
Hãy theo dõi BlogAnChoi để cập nhật nhiều thông tin bổ ích nhé!
Tớ rất mong muốn biết ý kiến của các bạn về bài viết này. Bạn nghĩ gì về nó?