tiêm ngừa covid 19 – BlogAnChoiBlog giải trí về du lịch, làm đẹp, quán ngon dành cho giới trẻ.2021-09-18T05:07:35Zhttps://bloganchoi.com/feed/atom/aozora<![CDATA[Hãng Moderna đang phát triển vaccine COVID-19 kết hợp ngừa bệnh cúm – Nó có ý nghĩa như thế nào?]]>https://bloganchoi.com/?p=4254902021-09-18T05:07:35Z2021-09-18T05:07:35ZTrong lúc các chuyên gia trên khắp thế giới đang thảo luận và nghiên cứu để quyết định xem vaccine COVID-19 có cần tiêm nhắc lại hằng năm hay không, thì một trong những nhà sản xuất vaccine hàng đầu hiện nay là Moderna đang mở ra hướng đi mới: phát triển vaccine phối hợp 2 trong 1 ngừa được cả COVID-19 và bệnh cúm.
Vì sao cần có vaccine COVID-19 kết hợp ngừa cúm?
Vaccine COVID-19 của Moderna đã được phê duyệt sử dụng khẩn cấp từ tháng 12 năm 2020, và hiện nay trong lúc đang chờ Cơ quan Quản lý Thuốc và Thực phẩm Mỹ (FDA) phê duyệt hoàn toàn, họ đã bắt đầu nghiên cứu chế tạo loại vaccine kết hợp nói trên.
Vaccine COVID-19 của Moderna đang được sử dụng ở nhiều nước trên thế giới (Ảnh: Internet).
Tiến sĩ Jacqueline Miller, phó chủ tịch cấp cao của Moderna đã cho biết tại một cuộc họp vào tuần trước: “Tại sao phải phát triển mũi tăng cường COVID-19 và cúm? Bởi vì đây đều là hai loại virus đường hô hấp mà chúng ta đã quan sát thấy tỷ lệ mắc bệnh thực sự gia tăng trong những tháng mùa đông, đặc biệt là khi chúng ta phải ở trong nhà.”
Tiến sĩ Miller nói thêm rằng sự tiện lợi của vaccine 2 trong 1 có thể là chìa khóa để kiểm soát cả hai căn bệnh này về lâu dài. Nếu COVID-19 trong tương lai trở thành bệnh lưu hành địa phương thì người dân sẽ tuân thủ phòng bệnh hơn nếu họ có thể tiêm một mũi vaccine mà lại ngừa được nhiều bệnh.
Bệnh cúm cũng cần được tiêm ngừa nhắc lại hằng năm (Ảnh: Internet).
Trong khi đó tiến sĩ Paul Goepfert, giám đốc Phòng khám Nghiên cứu Vaccine Alabama tại Đại học Alabama ở Birmingham (Mỹ), lưu ý rằng chúng ta vẫn “không biết điều gì sẽ xảy ra” với các mũi tiêm tăng cường ngừa COVID-19. Tuy nhiên ông cho biết: nếu cần tiêm tăng cường thì việc kết hợp với tiêm ngừa cúm hằng năm sẽ có ý nghĩa lớn.
Theo tiến sĩ Goepfert, loại vaccine kết hợp này sẽ đem lại sự tiện lợi rất lớn cho mọi người, do đó ông không nghĩ là Moderna đang quá vội vàng hay sai lầm khi thực hiện kế hoạch như vậy.
Tiến sĩ William Schaffner, một chuyên gia về bệnh truyền nhiễm tại Đại học Vanderbilt ở Nashville, bang Tennessee, cũng đồng ý. Ông cho rằng việc Moderna đầu tư chế tạo vaccine kết hợp có thể là một dấu hiệu cho thấy chúng ta sẽ cần tiêm nhắc lại hằng năm ngừa COVID-19. Theo ông, sẽ chẳng có công ty nào đầu tư làm điều đó mà không chắc chắn rằng mọi người sẽ cần dùng đến nó.
Vaccine 2 trong 1 không phải là mới
Tiến sĩ Schaffner cho biết: các loại vaccine “nhiều trong 1” đã được sử dụng suốt nhiều năm qua trên khắp thế giới, đặc biệt là ở trẻ em, chẳng hạn như vaccine ngừa bệnh sởi, quai bị và rubella (MMR) hay vaccine bạch hầu, uốn ván và ho gà (DTaP) đã được sử dụng rộng rãi từ lâu.
Lý do cho điều này rất đơn giản: số lần tiêm ít hơn sẽ giúp mọi người cảm thấy thoải mái hơn, từ đó họ sẽ có ý thức đi tiêm nhiều hơn. Ngoài ra các mũi tiêm kết hợp giúp mọi người ít phải đi lại mất thời gian và giúp các cơ quan quản lý dễ kiểm soát, phân phối vaccine hơn.
Vì lý do đó, tiến sĩ Schaffner nói rằng mọi người không nên lo lắng về việc tiêm vaccine kết hợp COVID-19 và cúm nếu có trong tương lai. “Hãy coi chúng như bất kỳ loại vaccine nào khác. Điều này chỉ làm cho nó dễ dàng và nhanh chóng hơn thôi.”
Tiến sĩ Goepfert nói rằng kể từ khi bắt đầu tiêm vaccine cúm và vaccine COVID-19 đến nay, chúng ta thấy rằng cả hai loại này đều không có phản ứng tiêu cực khi tiêm cùng một lúc. “Tôi không nghĩ là chúng ta sẽ có phản ứng xấu với sự kết hợp này.”
Tuy nhiên hãng Moderna vẫn đang tiến hành các thử nghiệm lâm sàng để chứng minh sự an toàn.
Hãng Moderna nói gì về loại vaccine mới này?
Tại cuộc họp nói trên của Moderna, tiến sĩ Miller cho biết sự cần thiết của vaccine kép đã được chứng minh trong quá khứ, do đó một trong những trụ cột trong chiến lược vaccine của hãng này là cung cấp vaccine phối hợp ngừa các bệnh đường hô hấp. Bà cũng nói thêm rằng vaccine sẽ có tác dụng bảo vệ kéo dài từ năm này qua năm khác.
“Các vaccine để ngăn ngừa mắc bệnh vào mùa đông hằng năm thực sự có thể làm giảm không chỉ các triệu chứng bệnh, thời gian nghỉ làm và nghỉ học, mà đặc biệt ở những người rất già và trẻ rất nhỏ có thể giúp tránh nhập viện,” tiến sĩ Miller cho biết.
Vaccine ngừa bệnh cúm đã được sử dụng rộng rãi từ lâu (Ảnh: Internet).
Tiến sĩ Goepfert cho biết vaccine được chế tạo theo công nghệ mRNA như của Moderna có thể thay đổi rất nhanh, vì vậy khi các chủng virus biến đổi hằng năm thì có thể điều chỉnh vaccine cho phù hợp một cách nhanh chóng.
Theo tiến sĩ Schaffner, hiện cần thêm các nghiên cứu để đảm bảo những tác dụng phụ của vaccine kết hợp nằm trong mức độ an toàn cho phép.
Đừng quên sự nguy hiểm của bệnh cúm
Tiến sĩ Schaffner nói rằng mũi tiêm kết hợp này cũng có thể đưa chúng ta trở lại với mối quan tâm đã bị tạm quên trong suốt gần 2 năm qua, đó là bệnh cúm.
Cúm là bệnh rất thường gặp và cũng có thể gây nguy hiểm (Ảnh: Internet).
Bệnh cúm cũng có thể nguy hiểm, nhưng trong thời gian đại dịch COVID-19 số ca mắc cúm đã giảm. Một số chuyên gia cho rằng nguyên nhân là vì mọi người phải đeo khẩu trang và giữ khoảng cách với nhau.
Tuy nhiên bệnh cúm sẽ không biến mất. Chúng ta đã từng lo lắng về nó trước COVID-19 và giờ đây chúng ta cần phải quay lại với nó. Tiến sĩ Schaffner hy vọng vaccine kết hợp sẽ khuyến khích mọi người tiêm chủng nhiều hơn – để ngừa bệnh cúm hoặc COVID-19 hoặc cả hai.
Về phía Moderna, họ đang đặt ra tầm nhìn còn lớn hơn thế. Hãng này hy vọng cuối cùng có thể kết hợp thêm vaccine virus hợp bào hô hấp (RSV) để cho ra đời loại vaccine 3 trong 1. Hiện nay trên thị trường chưa có loại vaccine nào để phòng ngừa RSV.
Mời bạn xem thêm những bài viết liên quan của BlogAnChoi:
Hãy đón xem BlogAnChoi mỗi ngày để nhận được nhiều thông tin thú vị cho cuộc sống bạn nhé!
]]>0aozora<![CDATA[Vaccine COVID-19 của Moderna có thể bảo vệ chống lại biến thể Delta]]>https://bloganchoi.com/?p=4114272021-08-15T03:07:41Z2021-08-15T03:07:41ZVaccine COVID-19 của Moderna có tác dụng bảo vệ con người kéo dài ít nhất 6 tháng – kể cả khi đối mặt với các biến thể mới như Delta, các nhà nghiên cứu của Mỹ cho biết vào hôm 12/8 vừa rồi.
Vaccine COVID-19 của Moderna có hiệu quả ra sao?
Nhóm nghiên cứu do Viện Y tế Quốc gia Mỹ đứng đầu đã phát hiện ra rằng khả năng bảo vệ chống lại biến thể Delta – biến thể hiện đang gây ra các đợt bùng phát trên toàn thế giới và chiếm tỷ lệ cao nhất ở Mỹ – hầu như không bị suy giảm sau 6 tháng tiêm vaccine của Moderna. Họ sẽ tiếp tục tìm kiếm thêm bằng chứng về tác dụng bảo vệ của vaccine kéo dài hơn 6 tháng.
Vaccine COVID-19 của Moderna được sản xuất bằng công nghệ mRNA và cần tiêm 2 liều, đang được nhiều nước sử dụng (Ảnh: Internet).
Trong một báo cáo đăng trên tạp chí Science, nhà miễn dịch học Nicole Doria-Rose và các cộng sự tại Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia của Mỹ cho biết: Các kháng thể liên kết có khả năng nhận diện được tất cả các biến thể được thử nghiệm, bao gồm B.1.351 (Beta) và B.1.617.2 (Delta) và nồng độ kháng thể được duy trì ở mức cao ở tất cả các đối tượng thử nghiệm trong khoảng thời gian 6 tháng.
Cụ thể, 24 tình nguyện viên đã được tiêm chủng đầy đủ 2 liều vaccine và xét nghiệm máu vào các thời điểm khác nhau cho đến hết 6 tháng. Ở đỉnh điểm của phản ứng với liều vaccine thứ hai, tất cả những người này đều có phản ứng với tất cả các biến thể.
Sau khi được tiêm mũi thứ hai của vaccine Moderna 2 tuần, tất cả các mẫu máu của những người tham gia đã vô hiệu hóa tất cả các biến thể, bao gồm các biến thể phổ biến hoặc đáng lo ngại nhất hiện nay: B.1.1.7 (Alpha), B.1.351 (Beta), P.1 (Gamma), B.1.429 (Epsilon), B.1.526 (Iota) và B.1.617.2 (Delta).
Vaccine Moderna có hiệu quả với các biến thể hiện nay của virus SARS-CoV-2, kể cả Delta (Ảnh: Internet).
Biến thể có nhiều khả năng chống lại miễn dịch nhất là Beta, hay B.1.351 – lần đầu tiên được phát hiện ở Nam Phi. Ở thời điểm sau khi tiêm liều vaccine thứ hai 6 tháng, chỉ còn hơn một nửa số mẫu máu giữ được kháng thể trung hòa hoàn toàn biến thể Beta. Nhưng trái lại, có tới 96% số mẫu có phản ứng kháng thể đầy đủ chống lại biến thể Delta, nhóm nghiên cứu cho biết.
Khả năng miễn dịch có bị giảm đi theo thời gian hay không?
Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng kháng thể không phải là tất cả. Về lâu dài, cơ thể con người tạo ra các tế bào miễn dịch được gọi là tế bào B và T cũng giúp bảo vệ chống lại virus. Những trường hợp phản ứng miễn dịch giảm dần theo thời gian có thể dựa vào tế bào B để tạo ra phản ứng tăng cường chống lại các biến thể nếu gặp lại sau này.
Tế bào lympho B có khả năng “nhớ” lâu dài và tạo ra kháng thể nếu gặp lại đúng tác nhân gây bệnh đó (Ảnh: Internet).
Nhóm nghiên cứu cũng chỉ tìm thấy một ít bằng chứng rằng khả năng miễn dịch suy giảm nhanh hơn ở người lớn tuổi. “Điều quan trọng là nhiều đối tượng trong nhóm người già nhất vẫn giữ được hoạt tính trung hòa chống lại các biến thể 6 tháng sau liều vaccine thứ hai”.
Các biến thể khác nhau mang các đột biến gene khác nhau, vì vậy họ cũng đã kiểm tra từng biến thể đó. Thủ phạm chính tạo ra phản ứng miễn dịch yếu hơn là đột biến E484K, được thấy trong các biến thể Beta, Gamma và Iota, nhưng không phải ở Delta.
Theo nhóm nghiên cứu, mặc dù sẽ cần thêm các nghiên cứu khác để tìm hiểu tác động của các biến thể, nhưng dữ liệu của họ khuyến khích việc sử dụng vaccine này khi đối mặt với sự biến đổi của virus.
Vaccine của Moderna có thể chống lại các biến thể của virus (Ảnh: Internet).
Hiện nay vaccine của Moderna đã được phê duyệt sử dụng ở Việt Nam. Ngoài ra, các thử nghiệm đối với vaccine của Pfizer và Johnson & Johnson cũng cho thấy chúng cung cấp khả năng miễn dịch ít nhất 6 tháng và có thể lâu hơn.
Mời bạn xem thêm những bài viết liên quan của BlogAnChoi:
Hãy đón xem BlogAnChoi mỗi ngày để nhận được nhiều thông tin thú vị cho cuộc sống bạn nhé!
]]>0aozora<![CDATA[Tác dụng phụ của vắc-xin COVID-19: Khi nào là bình thường và khi nào cần cảnh giác?]]>https://bloganchoi.com/?p=3975072021-07-06T12:42:47Z2021-07-06T12:42:47ZVắc-xin ngừa COVID-19 đang được triển khai tiêm chủng tại nhiều nước, trong đó có Việt Nam. Tuy nhiên những trường hợp gặp tác dụng phụ sau khi tiêm lại khiến nhiều người e ngại. Vậy khi nào những phản ứng đó được coi là bình thường? Hãy cùng BlogAnChoi tìm hiểu nhé!
Cho đến nay, cả ba loại vắc-xin COVID-19 được dùng tại Mỹ (Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson) đều cho kết quả khá vững chắc. Tuy nhiên vẫn có rất nhiều người sợ hãi và lầm tưởng về vắc-xin, cùng với những câu chuyện về tác dụng phụ của chúng có thể khiến họ cảm thấy do dự về việc tiêm phòng.
Có nhiều loại vắc-xin khác nhau đang được sử dụng (Ảnh: Internet).
Vậy những tác dụng phụ nào là bình thường sau khi tiêm vắc-xin, và khi nào thì cần phải lo ngại? Dưới đây là những phản ứng có thể xảy ra nếu bạn tiêm vắc-xin COVID-19 của Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson và AstraZeneca.
Những tác dụng phụ của vắc-xin nói chung
Tất cả các loại vắc-xin đều có thể gây ra tác dụng phụ với mức độ từ nhẹ đến vừa. Tiến sĩ Roshni Mathew, chuyên gia bệnh truyền nhiễm nhi khoa tại Stanford Children’s Health, cho biết các tác dụng phụ thường gặp của vắc-xin bao gồm đau tại chỗ, sưng, đỏ và đôi khi bầm tím tại chỗ tiêm, cũng như sốt và mệt mỏi.
Sốt và mệt mỏi là tác dụng phụ có thể gặp sau khi tiêm vắc-xin (Ảnh: Internet).
Tiến sĩ Thomas Duszynski, giám đốc giáo dục dịch tễ học tại Đại học Indiana, cho biết với bất kỳ loại vắc-xin nào bạn cũng có thể bị đau trong và sau khi tiêm. Ông nói thêm rằng một số người có thể cảm thấy ớn lạnh, mệt mỏi hoặc đau đầu nhẹ sau khi tiêm vắc-xin.
Những tác dụng phụ của vắc-xin COVID-19 đã được ghi nhận đến nay
Theo CDC, các tác dụng phụ phổ biến của vắc-xin COVID-19 bao gồm:
Đau, sưng tấy tại chỗ tiêm
Sốt
Ớn lạnh
Đau đầu
Mệt mỏi
Tác dụng phụ của vắc-xin Pfizer
Những người tiêm vắc-xin COVID-19 do Pfizer sản xuất có thể sẽ bị đau nhức, mẩn đỏ và sưng tấy tại chỗ tiêm, ớn lạnh và mệt mỏi. Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Mỹ (FDA) liệt kê một số tác dụng phụ khác đối với vắc-xin Pfizer-BioNTech bao gồm đau cơ, đau khớp, buồn nôn và sưng hạch bạch huyết.
Vắc-xin ngừa COVID-19 của Pfizer (Ảnh: Internet).
FDA lưu ý rằng hầu hết mọi người đều gặp phải những tác dụng phụ này sau khi tiêm liều thứ hai của vắc-xin.
Tác dụng phụ của vắc-xin Moderna
Đối với vắc-xin Moderna cũng vậy, các tác dụng phụ thường gặp vẫn là điển hình: đau và sưng tại chỗ tiêm, ớn lạnh, sốt, mệt mỏi và đau đầu. Trong một thông cáo tổng hợp phân tích thử nghiệm lâm sàng giai đoạn 3, Moderna cho biết rằng “không có tác dụng phụ nghiêm trọng nào được ghi nhận trong thử nghiệm.”
Vắc-xin ngừa COVID-19 của Moderna (Ảnh: Internet).
Nhìn chung hầu hết mọi người đều báo cáo các tác dụng phụ nặng hơn sau khi tiêm liều thứ hai của vắc-xin Pfizer và Moderna, cả hai đều là dạng vắc-xin mRNA.
Tác dụng phụ của vắc-xin Johnson & Johnson
Được phê duyệt gần đây nhất để sử dụng trong trường hợp khẩn cấp tại Mỹ, vắc-xin Johnson & Johnson – hay còn gọi là vắc-xin Janssen – chỉ yêu cầu tiêm một liều thay vì hai liều bắt buộc như vắc-xin Pfizer và Moderna.
Vắc-xin Janssen của hãng Johnson & Johnson (Ảnh: Internet).
Theo FDA, các tác dụng phụ được ghi nhận phổ biến nhất của vắc-xin Janssen là đau đầu, buồn nôn, mệt mỏi, đau cơ và đau nhức tại chỗ tiêm. Theo dữ liệu thử nghiệm lâm sàng, hầu hết mọi người gặp phải những tác dụng phụ này trong vòng một đến hai ngày sau khi tiêm.
Nổi mề đay cũng được ghi nhận ở sáu người tham gia thử nghiệm lâm sàng, một trong số họ được tiêm giả dược. Một “phản ứng quá mẫn, không được xếp loại là phản vệ” đã được báo cáo và được cho là có thể liên quan đến vắc-xin.
Tác dụng phụ của vắc-xin Oxford-AstraZeneca
Loại vắc-xin này vẫn chưa được FDA cấp phép sử dụng khẩn cấp tại Mỹ, nhưng một số tác dụng phụ đã được báo cáo trong các thử nghiệm lâm sàng cho đến nay.
Vắc-xin ngừa COVID-19 của AstraZeneca (Ảnh: Internet).
Trong kết quả thử nghiệm lâm sàng được công bố trên tạp chí The Lancet, các tác dụng phụ từ nhẹ đến trung bình của vắc-xin AstraZeneca tương tự như tác dụng phụ nhẹ của vắc-xin Pfizer-BioNTech. Đáng chú ý là việc thử nghiệm vắc-xin AstraZeneca đã bị tạm dừng sau khi một tình nguyện viên xuất hiện các triệu chứng rối loạn thần kinh.
Các thử nghiệm được tiếp tục sau khi đánh giá lại mức độ an toàn đã xác nhận rằng các triệu chứng phản ứng không liên quan đến vắc-xin. Việc tạm dừng các thử nghiệm lâm sàng để xem xét tính an toàn là không hiếm gặp, vì các vấn đề có thể tình cờ xảy ra trong các nghiên cứu lớn và kéo dài.
Cũng có một số loại vắc-xin ngừa COVID-19 khác đang được nghiên cứu, và trong số những loại đã có dữ liệu báo cáo cho đến nay thì các tác dụng phụ thường gặp bao gồm sưng và đau tại chỗ tiêm, sốt, mệt mỏi, đau đầu, ớn lạnh và buồn nôn – tất cả các triệu chứng này đều không quá bất thường.
Tác dụng phụ nghiêm trọng của vắc-xin COVID-19
Theo FDA và CDC, một số tác dụng phụ nghiêm trọng do vắc-xin COVID-19 đã được ghi nhận. Tại Anh, hai người có sẵn cơ địa dị ứng nặng đã bị phản ứng dị ứng sau khi tiêm vắc-xin COVID-19, và cả hai đều đã bình phục. Vào ngày 15/12/2020, một nhân viên chăm sóc sức khỏe ở Alaska đã gặp phản ứng dị ứng nghiêm trọng với vắc-xin Pfizer nhưng sau đó đã bình phục. Trước đó cô ta không có tiền sử dị ứng với vắc-xin.
Vắc-xin đôi khi có thể gây ra phản ứng nghiêm trọng (Ảnh: Internet).
Trong các thử nghiệm lâm sàng của Pfizer, không có phản ứng dị ứng nghiêm trọng nào được ghi nhận ở hơn 40.000 tình nguyện viên tham gia thử nghiệm. Mặc dù các phản ứng dị ứng nghiêm trọng có thể hiếm gặp, nhưng điều quan trọng là những người đã biết trước có khả năng bị dị ứng phải báo với nhân viên y tế trước khi tiêm vắc-xin.
CDC khuyến cáo nên đánh giá kỹ nguy cơ và xem xét hoãn tiêm cho những người đã từng có tiền sử dị ứng nghiêm trọng với các loại vắc-xin khác, và tránh tiêm cho những người có tiền sử dị ứng nghiêm trọng với bất kỳ thành phần nào trong vắc-xin COVID-19.
Một số tác dụng phụ nghiêm trọng đã được báo cáo từ vắc-xin Johnson & Johnson bao gồm một trường hợp đau dữ dội xung quanh vị trí tiêm kéo dài 74 ngày, cũng như mệt mỏi và suy nhược nghiêm trọng kéo dài ba ngày ở một người khác.
FDA cho biết những trường hợp này có thể liên quan đến vắc-xin, nhưng tần suất của chúng trong các thử nghiệm lâm sàng không cao hơn so với tỷ lệ trong dân số chung. Nói cách khác, tỷ lệ phản ứng này đã được dự tính trước.
Vắc-xin COVID-19 và chứng liệt Bell
Các phương tiện truyền thông hiện nay đang xôn xao vì bốn người tham gia thử nghiệm vắc-xin của Pfizer-BioNTech đã xuất hiện một tình trạng gọi là liệt Bell trong quá trình thử nghiệm.
Các cơ mặt bị ảnh hưởng trong chứng liệt Bell (Ảnh: Internet).
Liệt Bell là hiện tượng yếu hoặc liệt tạm thời các cơ ở mặt, nhưng cả 4 tình nguyện viên nói trên đều đã hồi phục. Trên thực tế, hầu hết những người bị liệt Bell thường hồi phục hoàn toàn trong vòng vài tuần đến 3 tháng.
Thông báo tóm tắt của FDA về vắc-xin Pfizer cho biết “bốn trường hợp trong nhóm tiêm vắc-xin không cho thấy tần suất cao hơn so với dự kiến trong dân số chung“, vì vậy không có mối liên hệ nào giữa tiêm vắc-xin với chứng liệt Bell. FDA đang tiếp tục theo dõi các trường hợp mắc phải tình trạng này khi vắc-xin được phân phối rộng rãi hơn.
Tại sao vắc-xin lại gây ra tác dụng phụ?
Các tác dụng phụ như sốt, ớn lạnh và mệt mỏi sau khi tiêm cho thấy hệ miễn dịch của chúng ta đang phản ứng với vắc-xin. Nhưng ngay cả khi bạn không gặp những hiện tượng này thì cũng không có nghĩa là hệ miễn dịch không hoạt động, chỉ là nó hoạt động nhẹ nhàng hơn một chút thôi.
Chẳng hạn như vết bầm tím, sưng tấy và nhạy cảm ở vết tiêm: cơ thể bạn có thể sẽ phản ứng tương tự như vậy sau khi bị kim đâm vào da vì bất kỳ lý do nào khác ngoài tiêm vắc-xin. Những tác dụng phụ này có thể xuất hiện với bất kỳ loại vắc-xin nào, cũng như khi bạn được lấy máu hoặc tiêm thuốc.
Tác dụng phụ của vắc-xin kéo dài bao lâu?
Thông thường các tác dụng phụ của vắc-xin không kéo dài quá vài ngày. Một số người có thể phải chịu đựng trong nhiều ngày hơn. Các tác dụng phụ liên quan trực tiếp đến vết tiêm như bầm tím và mẩn đỏ sẽ giảm đi tương đối nhanh, trong khi các hiện tượng toàn thân như sốt và nhức đầu có thể kéo dài hơn.
Vắc-xin của AstraZeneca hiện đang được sử dụng tại Việt Nam (Ảnh: Internet).
Nếu bạn vẫn phải chịu tác dụng phụ kéo dài hơn một tuần sau khi tiêm bất kỳ loại vắc-xin nào thì hãy gọi cho bác sĩ hoặc đến cơ sở y tế ngay. Nếu bạn cảm thấy phản ứng nghiêm trọng đến mức đe dọa tính mạng (như dị ứng nặng), hãy đến cơ sở cấp cứu y tế ngay lập tức.
Các loại vắc-xin ngừa COVID-19 có gây ra tác dụng phụ lâu dài không?
Hiện tại vẫn là quá sớm để kết luận liệu vắc-xin COVID-19 có gây ra tác dụng phụ lâu dài hay không, mặc dù các chuyên gia tin rằng chúng an toàn. CDC, WHO, FDA và các cơ quan y tế khác sẽ tiếp tục theo dõi các tác động lâu dài và thu thập dữ liệu khi có nhiều người được tiêm chủng hơn.
Trên đây là những điều cần lưu ý về tác dụng phụ của vắc-xin ngừa COVID-19. Hãy tuân thủ các khuyến cáo y tế để bảo vệ sức khỏe cho bản thân và cộng đồng bạn nhé!
Mời bạn xem thêm những bài viết liên quan của BlogAnChoi:
Hãy đón xem BlogAnChoi mỗi ngày để nhận được nhiều thông tin thú vị cho cuộc sống bạn nhé!
]]>0aozora<![CDATA[Có cần đeo khẩu trang sau khi đã tiêm vắc-xin COVID-19? Tại sao khuyến cáo của WHO và CDC lại khác nhau?]]>https://bloganchoi.com/?p=3974642021-07-05T12:11:12Z2021-07-05T12:11:12ZVắc-xin COVID-19 đang được các nước tổ chức tiêm ngừa rộng rãi với hy vọng dập tắt đại dịch. Tuy nhiên trước sự gia tăng chóng mặt của biến thể delta, hai cơ quan y tế lớn của thế giới đã bất đồng với nhau về khuyến nghị đeo khẩu trang sau khi tiêm vắc-xin. Vì sao lại như vậy?
Những người đã tiêm vắc-xin COVID-19 có nên đeo khẩu trang không?
Câu trả lời còn tùy thuộc vào từng cơ quan. Tổ chức Y tế Thế giới và Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Bệnh tật Mỹ (CDC) có những khuyến nghị hoàn toàn khác nhau về vấn đề đeo khẩu trang cho những người đã được tiêm chủng, vì những lý do hoàn toàn khác nhau.
Vắc-xin ngừa COVID-19 đang được triển khai rộng rãi tại nhiều quốc gia (Ảnh: Internet).
Vào ngày 25/6 vừa qua, Trợ lý Tổng Giám đốc WHO, Tiến sĩ Mariangela Batista Galvao Simao đã gây chú ý khi khuyến cáo những người được tiêm chủng nên tiếp tục đeo khẩu trang ngay cả khi đã tiêm hai liều vắc-xin như Pfizer hoặc AstraZeneca. Vài ngày sau, Giám đốc CDC, Tiến sĩ Rochelle Walensky đưa ra lời khuyên ngược lại, dựa trên tỷ lệ bảo vệ cao mà những người đã tiêm chủng có được đối với biến thể delta và các chủng khác.
Có nên tiếp tục đeo khẩu trang sau khi tiêm vắc-xin? (Ảnh: Internet).
Những lời khuyên trái ngược nhau được đưa ra trong lúc biến thể delta rất dễ lây lan vẫn đang chiếm tỷ lệ cao trong số các trường hợp mắc mới trên khắp thế giới, bao gồm cả ở Mỹ. Cả WHO và CDC đều đồng ý rằng những người chưa được tiêm chủng nên tiếp tục đeo khẩu trang, nhưng tại sao họ lại mâu thuẫn về vấn đề này đối với những người đã tiêm vắc-xin?
Tại sao WHO và CDC không thống nhất về khuyến cáo đeo khẩu trang cho người đã tiêm chủng?
Vài ngày sau khi WHO khuyến nghị những người đã tiêm vắc-xin COVID-19 nên tiếp tục đeo khẩu trang, Tiến sĩ Anthony Fauci, chuyên gia hàng đầu về bệnh truyền nhiễm của Mỹ và cũng là cố vấn cho 7 đời tổng thống đã giải thích lý do tại sao lời khuyên của WHO lại khác với CDC.
Tiến sĩ Anthony Fauci – giám đốc Viện Dị ứng và Bệnh Truyền nhiễm Quốc gia Mỹ (Ảnh: Internet).
“Có lý do cho điều đó,” ông nói trong một cuộc họp báo trực tuyến tại Nhà Trắng, “WHO chịu trách nhiệm cho toàn bộ thế giới,” và khi so sánh với cả thế giới thì ở nước Mỹ mọi chuyện lại khác.
Theo trang web Our World in Data, chỉ 23,7% dân số toàn cầu được tiêm chủng đầy đủ. Ở Mỹ con số này là gấp đôi: 47% người Mỹ được coi là đã tiêm chủng đầy đủ tính đến ngày 30/6, theo số liệu của trung tâm y tế Mayo Clinic.
Ở Mỹ, ưu tiên cấp thiết là giúp thật nhiều người Mỹ được tiêm phòng ngay từ đầu, thay vì tranh cãi nhau về việc đeo khẩu trang sau khi tiêm. Để chứng minh cho quan điểm của mình, tiến sĩ Fauci đã trích dẫn các phát hiện cho thấy hai liều vắc-xin Pfizer và AstraZeneca có hiệu quả giảm khả năng nhập viện từ 90% trở lên đối với biến thể delta.
Tỷ lệ người được tiêm ngừa ở Mỹ khá cao so với thế giới nói chung (Ảnh: Internet).
Hướng dẫn của WHO: Những người đã được tiêm chủng vẫn nên đeo khẩu trang
Tiếp tục đeo khẩu trang là điều quan trọng, ngay cả đối với những người đã tiêm vắc-xin, theo Trợ lý Tổng giám đốc WHO Simao cho biết trong một cuộc họp báo vào ngày 25 tháng 6. “Mọi người không thể cảm thấy an toàn chỉ vì họ đã tiêm đủ hai liều.”
Tiến sĩ Maria Van Kerkhove, nhà dịch tễ học về bệnh truyền nhiễm người Mỹ, cũng cho biết trong cuộc họp này rằng đeo khẩu trang ở những nơi công cộng là điều cần thiết để giúp mọi người không hít phải mầm bệnh.
WHO khuyến cáo mọi người vẫn nên đeo khẩu trang sau khi tiêm vắc-xin (Ảnh: Internet).
Mặc dù vắc-xin Pfizer và Moderna đang cho thấy khả năng bảo vệ mạnh mẽ chống lại các biến thể, nhưng các trường hợp nhiễm bệnh bất ngờ vẫn có thể xảy ra thường xuyên. Trong một trường hợp hồi đầu tháng 6, một phụ nữ được tiêm chủng đầy đủ ở Napa, California, đã tử vong vì COVID-19. Bà đã hơn 65 tuổi và được ghi nhận là có các bệnh lý nền khác.
Hướng dẫn của CDC: Những người được tiêm chủng có thể không đeo khẩu trang ở Mỹ
Hướng dẫn hiện tại của CDC cho biết những người đã được tiêm chủng đầy đủ có thể “tiếp tục các hoạt động mà không cần đeo khẩu trang hoặc giãn cách” trừ khi được yêu cầu, chẳng hạn như trên máy bay và trong công việc kinh doanh.
Hướng dẫn của CDC không yêu cầu đeo khẩu trang sau khi đã tiêm vắc-xin (Ảnh: Internet).
Tiến sĩ Rochelle Walensky, giám đốc của CDC, đã nhắc lại hướng dẫn này trên chương trình Today của đài NBC, nói rằng những người đã tiêm chủng đầy đủ sẽ được bảo vệ khỏi biến thể delta. Tuy nhiên CDC đã lưu ý với CNN rằng vẫn có khả năng nhỏ những người được tiêm chủng đầy đủ có thể bị nhiễm biến thể mới nếu họ tiếp xúc với chúng.
Tại sao biến thể delta lại được quan tâm đến vậy? Theo WHO, delta là biến thể mới nhất trong số các biến thể của virus SARS-CoV-2 và là biến thể dễ lây lan nhất được xác định cho đến nay. WHO cũng cho biết biến thể này đang lan rộng trong cộng đồng những người chưa được tiêm chủng.
“Biến thể delta hiện là mối đe dọa lớn nhất ở Mỹ đối với nỗ lực loại bỏ COVID-19 của chúng ta”, tiến sĩ Fauci cho biết trong cuộc họp báo tại Nhà Trắng ngày 22/6.
Biến thể delta đang ngày càng lan rộng trên khắp thế giới (Ảnh: Internet).
Tuy vậy có một số nơi không bao giờ nới lỏng quy định về đeo khẩu trang, chẳng hạn như sân bay và các hãng hàng không. Ở Mỹ, các phương tiện giao thông công cộng vẫn yêu cầu hành khách đeo khẩu trang, chẳng hạn như xe buýt và tàu hỏa.
Mời bạn xem thêm những bài viết liên quan của BlogAnChoi:
Hãy đón xem BlogAnChoi mỗi ngày để nhận được nhiều thông tin thú vị cho cuộc sống bạn nhé!
]]>1aozora<![CDATA[Đại dịch COVID-19 sẽ kết thúc như thế nào? Đi tìm gợi ý từ những đại dịch trong quá khứ!]]>https://bloganchoi.com/?p=3962042021-06-30T13:01:23Z2021-06-30T13:01:23ZCOVID-19 không phải là đại dịch đầu tiên mà nhân loại từng đối mặt trong lịch sử, nhưng liệu cơn khủng hoảng lần này có đi theo kịch bản như những đại dịch trước hay không? Câu trả lời chắc chắn không đơn giản.
Đại dịch COVID-19 liệu có thể kết thúc?
Chúng ta đã bước qua cột mốc một năm rưỡi sống chung với virus SARS-CoV-2 và đại dịch COVID-19 mà nó gây ra. Tại thời điểm này có lẽ tất cả mọi người trên toàn thế giới đang tự hỏi mình hai câu hỏi giống nhau: Cơn ác mộng này sẽ kết thúc như thế nào? Và khi nào mới đến ngày đó?
COVID-19 vẫn chưa có dấu hiệu sẽ sớm kết thúc (Ảnh: Internet).
Có một khả năng – dù khá mong manh – là con người có thể ngăn chặn sự lây lan của SARS-CoV-2 và đẩy lùi nó trở lại môi trường hoang dã, như đã từng làm được với “người anh em” của nó là virus SARS hồi năm 2003. Nhưng cánh cửa đó dường như đã bị đóng chặt từ lâu. Một lựa chọn khác là tiêm vắc-xin tuy nhanh chóng nhưng lại khá tốn kém mà không phải quốc gia nào cũng có thể đạt được trong tương lai gần.
Tình hình hiện nay nghe có vẻ khá ảm đạm, nhưng đừng tuyệt vọng. Sự thật là các đại dịch luôn có điểm kết thúc. Nhưng trong lịch sử từ xưa đến nay vắc-xin ít khi đóng vai trò quan trọng trong việc chấm dứt dịch bệnh (điều đó không có nghĩa là lần này vắc-xin không cần thiết, nhờ vắc-xin mà số người tử vong vì COVID-19 sẽ ít hơn).
Lịch sử về những đại dịch cúm đã qua
Đại dịch cúm năm 1918 gây kinh hoàng cho cả thế giới (Ảnh: Internet).
Trên thực tế không có vắc-xin chủng ngừa cúm vào năm 1918, thời kỳ mà thế giới vẫn chưa biết rằng đại dịch đó do một loại virus tên H1N1 gây ra. Năm 1957 khi đại dịch H2N2 càn quét thế giới, vắc-xin cúm chủ yếu chỉ dành cho quân đội.
Trong đại dịch năm 1968 do chủng cúm H3N2, nước Mỹ đã sản xuất gần 22 triệu liều vắc-xin, nhưng đúng lúc chuẩn bị sẵn sàng thì đỉnh dịch đã trôi qua và nhu cầu tiêm vắc-xin giảm xuống. Hiện tượng “lệch pha” đó lại tái diễn vào năm 2009 khi thế giới đã có khả năng sản xuất hàng trăm triệu liều vắc-xin H1N1. Thậm chí khi đó một số quốc gia đã hủy bỏ phần lớn đơn đặt hàng của mình vì cuối cùng họ không cần đến chúng nữa.
Dịch cúm năm 2009 còn được gọi là cúm lợn (Ảnh: Internet).
Vậy những đại dịch đó đã kết thúc như thế nào? Thực ra virus không biến mất hoàn toàn: một hậu duệ của virus cúm Tây Ban Nha vẫn còn lưu hành cho đến ngày nay (H1N1 hiện đại), và điều tương tự cũng đúng với H3N2. Con người cũng không phát triển khả năng miễn dịch cộng đồng đối với chúng (hiện tượng mầm bệnh ngừng lây lan vì có rất nhiều người miễn dịch sau khi đã bị nhiễm bệnh hoặc được tiêm ngừa).
Trên thực tế các virus gây ra các đại dịch này đã trải qua quá trình chuyển đổi. Hay chính xác hơn là bản thân con người chúng ta đã thay đổi. Hệ miễn dịch của chúng ta đã “quen” với mầm bệnh đến mức đủ để chống lại những biểu hiện nguy hiểm nhất của bệnh đó, ít nhất là trong hầu hết các trường hợp.
Con người và virus đã đạt đến ngưỡng cân bằng: thay vì những cơn sóng thần thảm khốc, theo thời gian, các loại virus này chỉ còn gây ra những đợt bùng phát nhẹ mà thôi. Đại dịch cúm ngày nay đã trở thành bệnh cúm theo mùa, và các virus toàn cầu đã trở thành lưu hành địa phương.
Nếu mô hình này tiếp tục lặp lại – và rất nhiều khả năng sẽ như vậy – thì một lúc nào đó SARS-CoV-2 sẽ gia nhập vào nhóm gồm một số ít coronavirus ở người gây bệnh cảm lạnh, chủ yếu là vào mùa đông khi các điều kiện môi trường trở nên thuận lợi cho sự lây lan của chúng.
Vậy khi nào điều đó sẽ xảy ra? Đó là một câu hỏi lớn không dễ trả lời.
COVID-19 khi nào mới rút lui?
Maria Van Kerkhove, chuyên gia hàng đầu về coronavirus của Tổ chức Y tế Thế giới thừa nhận: “Tôi nghĩ rằng chúng ta đã qua khỏi giai đoạn cấp tính này rồi”. Tuy nhiên ý kiến của bà bị ảnh hưởng bởi quan điểm cứng rắn cho rằng thế giới có thể ngăn chặn đại dịch nếu các quốc gia chỉ thực hiện các bước đi như New Zealand, Việt Nam và những nước khác đã làm và kiểm soát được sự lây lan.
Chuyên gia Maria Van Kerkhove của WHO (Ảnh: Internet).
Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với trang STAT, Van Kerkhove nói rằng: “Không có thứ gì – kể cả các biến thể của virus – cho thấy chúng ta chưa thể thoát khỏi giai đoạn cấp tính. Bởi vì điều này là có thể kiểm soát được.”
Kinh nghiệm từ 4 đại dịch gần đây nhất như đã đề cập ở trên cho thấy rằng virus sẽ biến đổi từ đại dịch toàn cầu thành dịch lưu hành địa phương trong vòng khoảng một năm rưỡi sau khi xuất hiện. Nhưng tất cả những đại dịch đó đều là bệnh cúm. Một mầm bệnh khác có thể sẽ đi theo một mô hình khác.
Có thể đã từng xảy ra đại dịch coronavirus trước đây: một giả thuyết cho rằng đại dịch vào năm 1889 được giới y học gọi là “cúm Nga” có thể thực sự là do một trong những coronavirus ở người mang tên OC43 gây ra. Tất cả 4 coronavirus ở người hiện nay được cho là đã “nhảy” từ một loài động vật khác sang, trong đó OC43 được cho là đến từ gia súc, có thể là vào cuối những năm 1800. Nhưng rốt cuộc đây vẫn chỉ là giả thuyết, vì tất cả mọi chuyện đã xảy ra trước khi ngành virus học hiện đại phát triển.
Tranh vẽ mô tả dịch cúm Nga năm 1889 (Ảnh: Internet).
Không có tài liệu lịch sử nào ghi nhận mức độ bệnh tật và đặc biệt là bệnh nặng mà các coronavirus khác gây ra khi chúng bắt đầu lây nhiễm sang người, hoặc mất bao lâu để chúng chuyển sang trạng thái lưu hành địa phương. Do đó các đại dịch cúm là nguồn tư liệu gần nhất mà chúng ta có thể tham khảo.
Jennie Lavine, nhà sinh học tại Đại học Emory và là tác giả của bài báo về mô hình dịch bệnh được xuất bản trên tạp chí Science, cho biết: “Trong lịch sử gần đây tất cả đều là bệnh cúm, và thời gian diễn ra trong vòng vài năm.”
Nhà nghiên cứu Jennie Lavine thuộc Đại học Emory (Ảnh: Internet).
Lavine và các cộng sự dự đoán rằng khi những người lớn tuổi – đối tượng dễ nhập viện và tử vong nhất vì COVID-19 – đã có kinh nghiệm đối phó với virus thì nó sẽ không còn gây ra bệnh nặng nữa, ít nhất là với hầu hết những người đó (không có gì là tuyệt đối cả, chẳng hạn như bệnh cúm đôi khi vẫn gây tử vong cho những người trước đó hoàn toàn khỏe mạnh).
Các tác giả kết luận rằng việc “huấn luyện” cho hệ thống miễn dịch có thể sẽ biến COVID-19 trong tương lai thành gần giống như cảm lạnh. Theo thời gian, khi mức độ bảo vệ trở nên phổ biến hơn ở người lớn thì đối tượng dễ mắc COVID-19 nhất sẽ là trẻ nhỏ, vốn rất ít khi gặp các triệu chứng nghiêm trọng nếu chẳng may bị nhiễm. Đó là mô hình của bệnh do coronavirus ở người.
Liệu COVID-19 có trở thành một dạng cảm lạnh thông thường? (Ảnh: Internet).
Marc Lipsitch, nhà dịch tễ học về bệnh truyền nhiễm tại Trường Y tế Công cộng T.H. Chan của Harvard, cho biết đó là kịch bản có nhiều khả năng xảy ra nhất. Theo ông, nhìn chung hầu hết mọi người đều có một dạng miễn dịch nào đó do bị nhiễm bệnh tự nhiên hoặc tiêm chủng, và miễn dịch đó sẽ tồn tại đủ lâu để họ không bị bệnh nặng khi mắc lại. Khi đó dịch bệnh sẽ chuyển sang giai đoạn lưu hành địa phương.
SARS-CoV-2 vẫn có thể tồn tại bên cạnh chúng ta khi đại dịch kết thúc. Sẽ không ngạc nhiên nếu con người không đạt được miễn dịch cộng đồng, vấn đề chỉ là khi COVID-19 trở thành dịch lưu hành địa phương thì mức độ bệnh mà nó gây ra là nhẹ hay nặng mà thôi. Khả năng cao đó chỉ là dịch bệnh nhẹ.
Không chỉ có một mình Lavine nghĩ rằng thế giới sẽ không kiểm soát được sự lây lan của SARS-CoV-2 thông qua miễn dịch cộng đồng. Hồi đầu năm nay, Jonathan Yewdell, một nhà điều tra cao cấp về sinh học tế bào và miễn dịch học virus tại Viện Quốc gia về Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm của Mỹ, đã nêu ý kiến trên tạp chí PLOS Pathogens cho rằng coronavirus không kích hoạt phản ứng miễn dịch lâu dài mà chúng ta cần có để duy trì miễn dịch cộng đồng.
COVID-19 có thể trở thành dịch bệnh lưu hành địa phương giống như cúm?
SARS-CoV-2 dạng lưu hành địa phương sẽ có mô hình theo mùa, lây lan vào những tháng mùa đông khi trẻ em đi học và khi chúng ta tiếp xúc với nhau nhiều hơn trong nhà. Florian Krammer, nhà nghiên cứu vắc-xin tại Trường Y Icahn ở Mount Sinai, New York, nói rằng ban đầu một số đợt bệnh theo mùa này có thể nghiêm trọng, nhưng không đến mức như đại dịch.
Theo Krammer, ở những quốc gia có tỷ lệ tiêm chủng thấp và nền tảng miễn dịch kém thì các đợt bệnh ban đầu có thể nặng hơn một chút. Còn ở những nước có tỷ lệ tiêm chủng cao thì bệnh có thể rất nhẹ.
Nhà nghiên cứu Florian Krammer (Ảnh: Internet).
Các nhà nghiên cứu cho rằng quá trình chuyển đổi này sẽ diễn ra vào các thời điểm khác nhau ở các nước khác nhau. Krammer cho rằng sự khác biệt sẽ rất lớn giữa phương Tây và những nước khác không có đủ vắc-xin để tiêm. Còn Lavine tin rằng sự chuyển đổi có thể xảy ra khá sớm ở các quốc gia như Mỹ đã có mức độ lây nhiễm cao và nhiều người được tiêm chủng.
Một số chuyên gia khác lại thận trọng hơn về vấn đề này. Nhà sử học John Barry, người đã viết một bài tường thuật chi tiết về đại dịch cúm Tây Ban Nha, lưu ý rằng có sự khác biệt đáng kể giữa lây nhiễm COVID-19 so với bệnh cúm. Thời gian ủ bệnh – tính từ khi tiếp xúc với mầm bệnh cho đến khi có triệu chứng – của COVID-19 lâu hơn, người bệnh lâu khỏi hơn, và thời kỳ lây nhiễm cũng dài hơn.
Theo Barry, điều này giống như dịch cúm ở dạng “tua chậm”. Các làn sóng lây nhiễm của đại dịch cúm kết thúc đột ngột và không còn lây lan chỉ sau vài tuần, nhưng COVID-19 thì không như vậy. Thay vào đó, hành vi của con người dường như chính là tác nhân quyết định diễn tiến của dịch bệnh, chẳng hạn như giãn cách xã hội hay mở cửa trở lại.
Giãn cách xã hội giúp ngăn chặn sự lây lan của virus (Ảnh: Internet).
Nhà dịch tễ học Lipsitch lo lắng rằng những làn sóng bùng phát gần đây ở Brazil và Ấn Độ là lý do chúng ta nên thận trọng khi nói rằng sự chuyển đổi có thể đang đến gần. Cả hai quốc gia này đều đã bị lây nhiễm đáng kể trong thời kỳ đầu của đại dịch, nhưng sau đó vẫn chịu ảnh hưởng nặng nề do làn sóng thứ hai với các biến thể mới nguy hiểm hơn.
Cécile Viboud, một nhà nghiên cứu về mô hình các bệnh truyền nhiễm và đã nghiên cứu sâu rộng về các đại dịch cúm, cũng tin rằng đại dịch này sẽ kết thúc với kịch bản SARS-CoV-2 trở thành dịch lưu hành địa phương, nhưng không chắc chắn khi nào.
Viboud hiện đang làm việc tại Trung tâm Quốc tế Fogarty của Viện Y tế Quốc gia Mỹ cho rằng coronavirus gây cảm lạnh theo mùa sẽ nhẹ hơn COVID-19, hoặc SARS-CoV-2 sẽ tiếp tục đe dọa chúng ta bằng các biến thể mới, nhất là khi nó phải chịu áp lực tiến hóa do nhiều người được tiêm chủng. Vì vậy vẫn phải thận trọng, dù sao chúng ta cũng mới chỉ có dữ liệu của khoảng 15 tháng mà thôi.
Các biến thể mới vẫn liên tục xuất hiện (Ảnh: Internet).
Mike Ryan, người đứng đầu Chương trình Khẩn cấp Y tế của WHO, cũng đồng ý như vậy. “Chúng ta không biết mình đang ở đâu vì đây là đại dịch đầu tiên do coronavirus SARS gây ra. Theo quan điểm của tôi, nếu phải dự đoán thì… chúng ta thậm chí còn chưa đến gần điểm kết thúc của nó.”
Ryan cũng đồng ý với quan điểm của Van Kerkhove, cho rằng các quốc gia không nên chờ đợi vắc-xin hoặc chờ virus chuyển sang dạng lưu hành địa phương, mà nên sử dụng các công cụ khác đã được chứng minh là có thể ngăn chặn lây nhiễm.
Ông cho rằng chúng ta có thể kiểm soát COVID-19 để nó không còn là một đại dịch gây tử vong cao và làm quá tải các bệnh viện như hiện nay. Khi đó nó sẽ không còn là một cuộc khủng hoảng y tế cộng đồng nữa.
COVID-19 có thể sẽ không bao giờ biến mất, nhưng việc tuân thủ các biện pháp phòng bệnh sẽ giúp chúng ta tránh được những đợt bùng phát kinh hoàng như hiện nay. Hãy tự bảo vệ mình và cộng đồng bằng cách thực hiện đúng khuyến cáo y tế bạn nhé!
Bài viết sử dụng tư liệu từ startnews.com
Mời bạn xem thêm những bài viết liên quan của BlogAnChoi:
