1. Thông số kĩ thuật của Galaxy S25 và Galaxy S25 Plus

2. Thiết kế và kích thước

Galaxy S25 là mẫu flagship nhỏ gọn nhất của Samsung trong năm nay. Máy có màn hình 6,2 inch, trọng lượng chỉ 162g và thiết kế mỏng nhẹ, mang lại cảm giác cầm vừa tay, dễ sử dụng bằng một tay và thuận tiện khi bỏ vào túi quần hoặc túi áo mà không gây vướng víu.

Trong khi đó, Galaxy S25 Plus sở hữu màn hình lớn hơn 6,7 inch cùng thân máy và trọng lượng 190g, tạo cảm giác cầm chắc tay hơn nhưng cũng cồng kềnh hơn khi bỏ túi. Nếu bạn từng cảm thấy khó chịu khi gõ phím trên màn hình nhỏ hoặc phải nheo mắt xem video, S25 Plus sẽ giải quyết ngay những vấn đề này, mang đến trải nghiệm hiển thị rộng rãi và thoải mái hơn.

Về mặt chất liệu, cả hai máy đều được hoàn thiện cao cấp với mặt trước và sau bằng kính Gorilla Glass Victus 2, khung Armor Aluminum 2 và chuẩn chống nước IP68. Điều này giúp thiết bị bền bỉ, chống trầy xước và chống nước hiệu quả.

Điểm khác biệt lớn nhất nằm ở cảm giác cầm nắm: Galaxy S25 phù hợp với những ai ưu tiên điện thoại nhỏ gọn, tiện bỏ túi, trong khi S25 Plus thích hợp với người muốn màn hình lớn và trải nghiệm giải trí thoải mái hơn.

3. Màn hình

Sự khác biệt giữa màn hình của hai máy không chỉ nằm ở kích thước. Galaxy S25 Plus sở hữu độ phân giải 1440p, mang đến hình ảnh sắc nét và chi tiết hơn đáng kể so với màn hình 1080p của S25.

Cả hai máy đều trang bị công nghệ AMOLED tiên tiến nhất của Samsung, kết hợp tần số quét LTPO 120Hz mượt mà, hỗ trợ HDR10+ và đạt độ sáng đỉnh lên tới 2600 nits. Nhờ đó, dù bạn sử dụng điện thoại ngoài trời với ánh sáng mạnh hay xem các nội dung HDR chất lượng cao, hình ảnh trên cả hai máy đều rực rỡ và sống động.

Tuy nhiên, nếu bạn là người chú trọng đến mật độ điểm ảnh và độ chi tiết, màn hình của S25 Plus rõ ràng mang lại trải nghiệm sắc nét hơn, cho cảm giác hình ảnh sắc sảo hơn rõ rệt.

4. Hiệu năng

Về hiệu năng, cả Galaxy S25 và S25 Plus đều được trang bị chip Snapdragon 8 Elite mới nhất của Qualcomm, kết hợp với 12GB RAM và bộ nhớ UFS 4.0 tốc độ cao. Cấu hình này mang lại khả năng xử lý mạnh mẽ, phản hồi nhanh và trải nghiệm đa nhiệm ổn định, đáp ứng tốt các nhu cầu từ công việc đến giải trí.

Cả hai máy đều dễ dàng chạy mượt các tựa game đồ họa nặng như Genshin Impact, Call of Duty Mobile hay PUBG Mobile, mặc dù đôi khi Genshin Impact có thể xuất hiện giật lag nhẹ nhưng không đáng kể. Khả năng hiển thị và xử lý khung hình ổn định giúp trải nghiệm chơi game trở nên mượt mà, đồng thời hỗ trợ các tính năng đồ họa cao cấp.

Điểm khác biệt duy nhất giữa hai phiên bản nằm ở dung lượng lưu trữ khởi điểm. Galaxy S25 bắt đầu từ 128GB, phù hợp với người dùng cơ bản hoặc lưu trữ vừa phải, trong khi S25 Plus khởi điểm từ 256GB, thuận tiện cho những ai lưu trữ nhiều game, video và ứng dụng nặng. Tuy nhiên, về hiệu năng xử lý, cả hai phiên bản đều mang lại trải nghiệm tương đương, đảm bảo tốc độ mượt mà trong mọi tình huống sử dụng.

5. Camera

Samsung tiếp tục giữ thiết kế camera đơn giản nhưng hiệu quả trên cả Galaxy S25 và S25 Plus. Cả hai máy đều được trang bị hệ thống ba camera sau bao gồm camera chính 50MP, camera tele 3x 10MP và camera siêu rộng 12MP, giúp người dùng dễ dàng chụp từ cảnh rộng lớn đến những chi tiết xa mà vẫn sắc nét. Ở mặt trước, cả hai đều có camera selfie 12MP, hỗ trợ quay video 4K, trong khi camera sau có khả năng quay video chất lượng 8K, phục vụ nhu cầu quay phim hoặc lưu giữ khoảnh khắc với độ chi tiết cao.

Nói cách khác, dù bạn chọn Galaxy S25 hay S25 Plus, chất lượng ảnh và video sẽ gần như giống hệt nhau. Các tính năng như chụp đêm, lấy nét tự động và chống rung điện tử cũng được trang bị đầy đủ, đảm bảo trải nghiệm chụp ảnh và quay video ổn định và đáng tin cậy trong hầu hết các điều kiện ánh sáng.

6. Pin và sạc

Đây là điểm mà Galaxy S25 Plus vượt trội hơn hẳn so với phiên bản cơ bản. S25 được trang bị pin 4000 mAh và hỗ trợ sạc 25W, đủ đáp ứng nhu cầu sử dụng hàng ngày nhưng tốc độ sạc không quá nhanh. Trong khi đó, S25 Plus sở hữu viên pin lớn hơn 4900 mAh và hỗ trợ sạc nhanh 45W, giúp người dùng sạc đầy pin nhanh chóng hơn. Thực tế, S25 Plus có thể đạt 65% pin chỉ trong 30 phút, so với mức 50% của S25 trong cùng thời gian.

So với một số flagship bán tại thị trường Trung Quốc, tốc độ sạc của S25 Plus vẫn còn chậm hơn đôi chút, bởi nhiều model Trung Quốc hiện nay đã hỗ trợ sạc nhanh 65W hoặc cao hơn, giúp sạc đầy pin trong vòng chưa đầy 30 phút. Tuy nhiên, với mức 45W, Galaxy S25 Plus vẫn mang đến trải nghiệm sạc nhanh và tiện lợi hơn đáng kể so với S25, đặc biệt trong các tình huống cần dùng máy gấp.

7. Tính năng bổ sung

Galaxy S25 Plus còn được trang bị một tính năng bổ sung là hỗ trợ Ultra Wideband (UWB). Đây không phải là tính năng bắt buộc cho tất cả người dùng, nhưng lại rất hữu ích trong một số trường hợp cụ thể. Nếu bạn đang sử dụng SmartTag của Samsung để định vị đồ vật, UWB sẽ giúp định vị chính xác hơn nhờ khả năng đo khoảng cách và hướng tốt hơn so với Bluetooth truyền thống.

Ngoài ra, trong tương lai, UWB còn có thể được sử dụng để biến điện thoại thành chìa khóa số cho ô tô, mang đến trải nghiệm tiện lợi và an toàn hơn. Nhờ vậy, Galaxy S25 Plus có thêm tính năng hữu ích, góp phần nâng cao trải nghiệm sử dụng hàng ngày.

8. Tạm kết

Nếu bạn ưu tiên một chiếc điện thoại nhỏ gọn, Galaxy S25 là một trong những flagship Android nhỏ tốt nhất hiện nay, vừa mạnh mẽ vừa tiện dụng cho các tác vụ hằng ngày. Ngược lại, nếu không ngại sử dụng một thiết bị lớn hơn và muốn pin lâu hơn, sạc nhanh hơn cùng màn hình sắc nét, Galaxy S25 Plus sẽ là lựa chọn phù hợp hơn. Cuối cùng, quyết định lựa chọn giữa hai phiên bản phụ thuộc vào thói quen sử dụng và những trải nghiệm mà bạn đánh giá là quan trọng nhất trong cuộc sống hàng ngày.

• 5 bí quyết đơn giản giúp dưỡng da sáng khỏe ngay tại nhà
• Bí quyết trang trí sofa cho phòng khách thêm hoàn hảo

1. Thông số kỹ thuật của Pixel Watch 4 và Galaxy Watch 8

2. Cấu hình và hiệu năng

Google tạo dấu ấn lớn khi chuyển sang chip Snapdragon W5 Gen 2 kết hợp với nhân phụ Cortex M55, giúp Pixel Watch 4 vận hành mượt mà và tiết kiệm pin hơn. Nhờ đó, bản 45mm có thể dùng liên tục đến 40 giờ chỉ với một lần sạc, trong khi bản 41mm cũng duy trì được 30 giờ với màn hình luôn bật. Tốc độ sạc nhanh cũng là điểm cộng khi chỉ mất khoảng 15 phút để nạp 50% pin.

Ở phía bên kia, Galaxy Watch 8 tiếp tục sử dụng chip Exynos W1000 do chính Samsung phát triển. Mặc dù không có thay đổi lớn về hiệu năng so với thế hệ trước, đồng hồ vẫn cho thời lượng pin ngang ngửa đối thủ. Tuy nhiên, thời gian sạc lại chậm hơn khi cần khoảng 30 phút để đạt mức 50%. Cả hai đều được trang bị 2 GB RAM và bộ nhớ 32 GB, đủ cho nhu cầu ứng dụng và lưu trữ nhạc ngoại tuyến.

3. Thiết kế và màn hình

Pixel Watch 4 vẫn giữ thiết kế quen thuộc với mặt kính cong tràn viền, nay viền gọn hơn, màn hình OLED cong mang lại cảm giác hiển thị liền lạc và dễ nhìn hơn. Google cũng di chuyển chân sạc sang cạnh bên, nên cách đặt đồng hồ vào dock đã khác trước.

Samsung lại chọn hướng đi táo bạo hơn với Galaxy Watch 8. Thiết kế “cushion” dạng gợn sóng giúp thân máy chỉ dày 8,6mm nhưng vẫn chứa được nhiều linh kiện. Màn hình Super AMOLED của máy không chỉ sáng hơn, đạt tới 3000 nits, mà còn đi kèm vòng điều hướng cảm ứng quanh màn hình, giúp thao tác nhanh và trực quan. Thiết kế mỏng nhẹ giúp Galaxy Watch 8 cảm giác đeo vừa vặn và dễ chịu suốt cả ngày.

4. Tính năng sức khỏe và luyện tập

Galaxy Watch 8 tiếp tục tận dụng sức mạnh từ hệ sinh thái Samsung Health. Người dùng có thể trải nghiệm các tính năng mới như Running Coach, giúp xây dựng kế hoạch tập luyện dựa trên thành tích, hay Chỉ số Chống Oxy hóa, theo dõi tình trạng cơ thể qua cảm biến da để gợi ý chế độ ăn uống phù hợp. Dù miễn phí, Samsung Health hoạt động tốt và đầy đủ nhất khi kết hợp với điện thoại Samsung.

Với Pixel Watch 4, Fitbit vẫn là nền tảng trung tâm cho các tính năng sức khỏe. Đồng hồ hỗ trợ hơn 40 chế độ tập luyện và có Morning Brief, giúp tổng hợp nhanh hoạt động và giấc ngủ vào mỗi buổi sáng. Tuy nhiên, để truy cập các phân tích nâng cao hơn, người dùng cần đăng ký gói Fitbit Premium.

5. Kết luận

Pixel Watch 4 và Galaxy Watch 8 đều là những smartwatch Wear OS cao cấp đáng chú ý trong năm nay. Google nổi bật với hiệu năng mượt mà, thời lượng pin cải thiện và khả năng sạc nhanh, trong khi Samsung ghi điểm nhờ thiết kế mỏng ấn tượng, màn hình rực rỡ cùng hệ sinh thái sức khỏe đa dạng.

Việc lựa chọn mẫu nào phù hợp phụ thuộc vào nhu cầu sử dụng của bạn. Nếu ưu tiên đồng hồ gọn gàng, đơn giản và tích hợp chặt với Fitbit, Pixel Watch 4 là lựa chọn hợp lý. Ngược lại, nếu muốn một thiết bị thiên về thể thao, thiết kế thanh thoát và khai thác tối đa Samsung Health, Galaxy Watch 8 là cái tên đáng cân nhắc. Dù chọn mẫu nào, người dùng Android đều có trong tay hai lựa chọn smartwatch cao cấp, cân bằng và đầy đủ tính năng.

• 7 loại thực phẩm bạn nên hạn chế tiêu thụ để bảo vệ sức khỏe xương
• So sánh Galaxy Buds 3 FE và Galaxy Buds 3: Nên chọn mẫu nào để phù hợp nhu cầu sử dụng?

Thông số kĩ thuật Meta Quest 3S

• Màn hình: Độ phân giải 1832 x 1920 pixels mỗi mắt, tần số quét 120Hz.
• Bộ xử lý: Qualcomm Snapdragon XR2 Gen 2.
• RAM: 8GB LPDDR5.
• Thấu kính: Fresnel.
• Bộ nhớ trong: 128GB hoặc 256GB.
• Camera: 2 camera RGB 4MP, 4 camera IR 400 x 400 pixels.
• Pin: 4324 mAh, thời gian sử dụng lên đến 2.5 tiếng
• Hệ điều hành: Meta Horizon OS dựa trên Android Open Source Project (AOSP).
• Kích thước: 514g.
• Khả năng kết nối: Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.1.
• IPD: 3 mức điều chỉnh 58mm, 63mm, 68mm

Thiết kế và màn hình

Meta Quest 3S và Meta Quest 3 thoạt nhìn có vẻ ngoài khá tương đồng, nhưng nếu để ý kỹ, bạn sẽ nhận ra điểm khác biệt thú vị ở cách bố trí camera mặt trước. Meta Quest 3S sở hữu cụm camera với thiết kế độc đáo, gợi liên tưởng đến đôi mắt tinh nhạy của loài nhện. Trong khi đó, Meta Quest 3 lại thiết kế camera dưới dạng hình viên thuốc và đặt song song với nhau. Về thiết kế, thì mình đánh giá cao Meta Quest 3S hơn vì sự sáng tạo và độc lạ trong cách bố trí camera.

Về màn hình, Meta Quest 3S sử dụng ống kính Fresnel thay vì ống kính pancake như trên Quest 3. Điều này mang đến một số khác biệt về trải nghiệm hình ảnh. Ống kính Fresnel có ưu điểm là chi phí sản xuất thấp hơn, góp phần giảm giá thành sản phẩm. Tuy nhiên, nó cũng đi kèm với một số hạn chế nhất định.

Cụ thể, ống kính Fresnel cho góc nhìn hẹp hơn so với ống kính pancake, đồng thời độ phân giải cũng thấp hơn (1832 x 1920 mỗi mắt so với 2064 x 2208 mỗi mắt trên Quest 3). Điều này có thể dẫn đến trải nghiệm hình ảnh kém sắc nét và không gian ảo bị hạn chế hơn. Ngoài ra, việc sử dụng ống kính Fresnel cũng khiến Quest 3S dày hơn một chút so với Quest 3.

Cấu hình

Về mặt cấu hình, Meta Quest 3S vẫn được trang bị vi xử lý Snapdragon XR2 Gen 2 mạnh mẽ tương tự như trên Meta Quest 3. Điều này giúp mang lại trải nghiệm chơi game VR mượt mà và xem phim bom tấn trên Netflix với chất lượng hình ảnh sắc nét, không còn tình trạng giật lag như trên Meta Quest 2. Thêm vào đó, với độ phân giải 1832 x 1920 trên mỗi mắt, Meta Quest 3S giảm bớt đáng kể khối lượng công việc cho chip Snapdragon XR2 Gen 2, vì không cần phải xử lý quá nhiều điểm ảnh như trên Meta Quest 3.

Bộ phụ kiện

Meta Quest 3S vẫn trung thành với bộ điều khiển Touch Plus quen thuộc từ Meta Quest 3. Thiết kế này loại bỏ vòng theo dõi truyền thống, thay vào đó là hệ thống đèn LED tích hợp gọn nhẹ để theo dõi chuyển động. Hệ thống rung cũng được cải tiến, hứa hẹn mang lại cảm giác chân thực hơn khi tương tác trong thế giới ảo.

Một điểm đáng chú ý là Quest 3S tương thích với hầu hết phụ kiện của Meta Quest 3, bao gồm Elite Strap và Compact Charging Dock. Điều này giúp người dùng dễ dàng tìm kiếm và lựa chọn phụ kiện hơn, nhờ vào sự phổ biến của các phụ kiện dành cho Meta Quest 3 trước đó.

Thực tế ảo hỗn hợp và cảm biên đo chiều sâu

Mặc dù Quest 3S vẫn hỗ trợ thực tế ảo hỗn hợp (MR), nhưng sự thiếu vắng cảm biến chiều sâu – một thành phần quan trọng giúp thiết bị nhận diện và tương tác chính xác với môi trường vật lý – có thể ảnh hưởng đến hiệu suất của nó. Cảm biến chiều sâu hoạt động bằng cách phát ra tín hiệu (thường là laser hoặc tia hồng ngoại) và đo thời gian tín hiệu phản xạ trở lại để xác định khoảng cách đến các vật thể.

Việc thiếu cơ chế “nhìn” và “hiểu” không gian 3D này khiến khả năng tái tạo không gian thực của Quest 3S bị giới hạn so với Quest 3. Điều này có thể dẫn đến trải nghiệm MR kém chính xác hơn, đặc biệt trong các trò chơi đòi hỏi tương tác với môi trường xung quanh.

Pin và bộ nhớ

Meta Quest 3S có một số cải tiến về thời lượng pin so với Quest 3. Nhờ độ phân giải thấp hơn chỉ 1832 x 1920 trên mỗi mắt, Meta Quest 3S có thể kéo dài thời gian chơi lên đến 2,5 giờ, trong khi Meta Quest 3 chỉ đạt khoảng 2,2 giờ.

Bên cạnh đó, Quest 3S mang đến sự lựa chọn đa dạng hơn về dung lượng lưu trữ với hai phiên bản: 128GB (khoảng 7 triệu đồng) và 256GB (khoảng 9.3 triệu đồng). Điều này giúp người dùng có thêm lựa chọn tiết kiệm hơn so với Meta Quest 3, vốn có giá khởi điểm từ 11.6 triệu đồng cho phiên bản 512GB.

Khả năng điều chỉnh IPD còn hạn chế

Điểm đáng tiếc nhất trên Meta Quest 3S chính là hệ thống điều chỉnh khoảng cách đồng tử (IPD). Thay vì cung cấp cơ chế điều chỉnh linh hoạt như trên Quest 3, Meta Quest 3S chỉ hỗ trợ ba mức cố định (58mm, 63mm và 68mm) giống như Quest 2. Việc thiếu tùy chỉnh này có thể gây bất tiện cho một số người dùng, đặc biệt là những người có khoảng cách đồng tử không phù hợp với các mức mặc định. Điều này có thể dẫn đến cảm giác mỏi mắt hoặc chóng mặt khi sử dụng trong thời gian dài.

Kết luận

Meta Quest 3S vẫn là một lựa chọn hấp dẫn trong phân khúc kính VR tầm trung. Mặc dù có mức giá phải chăng hơn, Meta Quest 3S vẫn duy trì thiết kế đẹp mắt và hiệu suất mạnh mẽ tương tự như Meta Quest 3, mang đến trải nghiệm xử lý mượt mà mọi tác vụ như xem phim hay chơi game VR. Tuy nhiên, để giảm giá thành, Meta đã phải lược bỏ một số tính năng như ống kính pancake xịn sò và cảm biến đo chiều sâu hỗ trợ thực tế ảo hỗn hợp (MR).

Tổng thể, Meta Quest 3S vẫn là một thiết bị đáng xem xét, đặc biệt đối với những ai mới bắt đầu tìm hiểu về thế giới thực tế ảo và mong muốn trải nghiệm công nghệ VR tiên tiến mà không cần phải chi tiêu quá nhiều.

• ASUS NUC 14 Pro AI: Trải nghiệm Copilot+ mượt mà trên PC mini
• Review phim Người Tuyết: Cuộc truy lùng đầy ám ảnh giữa kẻ sát nhân và người tuyết